中新網(wǎng)8月30日電 綜合媒體報道，對美國不顧國際社會(huì )反對而一手發(fā)動(dòng)的伊拉克戰爭，除英國外，歐洲盟國一片反對之聲。在伊拉克戰爭問(wèn)題上，歐盟幾乎陷入分裂邊緣。法國總理公開(kāi)指責美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭犯了三重錯誤。伊拉克戰爭加深了美歐的裂痕，法德等盟國開(kāi)始加速擺脫美國附庸的地位，在外交政策上更加自主。在反戰問(wèn)題上，法德甚至與俄羅斯站在了一起。

　　歐洲媒體對伊拉克戰爭的批判是不遺余力的。歐媒認為，美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭，雖然看似獲勝，實(shí)則沒(méi)有爭取伊拉克與全球穆斯林的民心。全球恐怖主義的威脅反而隨著(zhù)伊拉克戰爭的爆發(fā)而愈演愈烈。伊拉克戰爭造成的數百萬(wàn)難民對戰后伊拉克國內的穩定也帶來(lái)了巨大的威脅。

　　反戰使歐盟幾乎分裂

　　在伊拉克戰爭爆發(fā)前，許多歐洲國家聯(lián)手反對美國對伊拉克的作戰計劃，宣布將向聯(lián)合國安理會(huì )提出和平方案，并阻止北約組織提供援助。

　　歐盟委員會(huì )主席普羅迪2003年3月26日在歐洲議會(huì )發(fā)言時(shí)指出，處理伊拉克危機的方式關(guān)系到歐盟的前途，歐盟又處于一個(gè)新的“十字路口”。普羅迪說(shuō)，伊拉克戰爭已使歐盟產(chǎn)生分裂。

　　法國總理拉法蘭3日表示，美國發(fā)動(dòng)對伊拉克的戰爭是道義、政治和決策三重錯誤。拉法蘭說(shuō)，法國希望美英聯(lián)軍能取得戰爭的勝利，但不贊同美國采取的引發(fā)沖突的政策。

　　歐洲民間對伊拉克戰爭的反對態(tài)度也是明確的。2006年3月，伊拉克戰爭3周年之際，包括倫敦、馬德里、巴塞羅那、羅馬、都柏林、雅典、甚至是如斯德哥爾摩的小城都在舉行抗議活動(dòng)。

    英國是美國在伊拉克最大的盟友。在倫敦，也有大約1.5萬(wàn)人從國會(huì )大廈游行到特拉法加廣場(chǎng)表達抗議。參加游行的有前英國議員賓特、英國前駐烏茲別克斯坦大使默里、倫敦市長(cháng)利文斯通，以及引起爭議的議員加洛韋。

　　薩達姆的首席辯護律師齊亞德•哈蘇奈2005年3月1日向公眾透露，薩達姆在獄中向反對伊拉克戰爭的國家，尤其是法國與德國致意。

　　美歐之間裂痕加深

　　在伊拉克問(wèn)題上，西歐大國與美國一直存在著(zhù)分歧，只有英國對美國亦步亦趨。從美國宣布“倒薩”直到戰后重建，雙方分歧始終未解。美國的傳統歐洲盟友法、德兩國首先樹(shù)起反戰旗幟；戰爭爆發(fā)前，兩國又在關(guān)鍵時(shí)刻“橫刀立馬”，最后關(guān)頭也毫不退讓?zhuān)�雙方為此幾近決裂。

　　2003年2月11日，法國搶在美之前提出強化對伊武器核查的有關(guān)建議，隨即得到德、俄的積極響應，法俄德發(fā)表聯(lián)合聲明重申這一原則立場(chǎng)。2月24日，美、英向安理會(huì )提交旨在尋求對伊動(dòng)武的新提案；同一天，法俄德針?shù)h相對地提出繼續核查的備忘錄，在安理會(huì )形成了“主戰”與“主查”兩個(gè)涇渭分明的陣營(yíng)。最后，美國不得不“知難而退”。法德俄聯(lián)手在聯(lián)合國安理會(huì )成功挫敗了美英利用聯(lián)合國使其對伊動(dòng)武合法化的圖謀。

　　冷戰結束后，美歐失去了共同的敵人，雙方在世界新秩序的設想等問(wèn)題的看法上均發(fā)生了重大變化。美國的單邊主義和單極戰略咄咄逼人，使歐洲感到面對的是一個(gè)“陌生的美國”，并已威脅到自身的利益。與此同時(shí)，歐盟經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀的整合，其實(shí)力大大增強，更加自信，對美國的獨立傾向在一步步發(fā)展。在某種意義上，反對美對伊動(dòng)武正是歐盟要“在國際舞臺上弘揚聯(lián)盟的個(gè)性”，爭取在國際事務(wù)中擁有發(fā)言權的一種抗爭。

　　美歐之間圍繞伊拉克戰爭的較量，折射出美國與其傳統盟國之間的分歧要比人們想象的大，也更深刻。美國國防部長(cháng)拉姆斯菲爾德以是否支持美國對伊動(dòng)武為標尺，將法、德、比等稱(chēng)為“老歐洲”，而將中東歐國家稱(chēng)為“新歐洲”，目的就是為了利用中東歐國家加強對歐洲的控制，牽制歐盟一體化進(jìn)程。這使法德等國看到美國并非歐洲一體化的推力，而是阻力，結果也增加了雙方的猜疑。

　　美歐關(guān)系的實(shí)質(zhì)是歐洲在未來(lái)世界舞臺上應當發(fā)揮什么樣的作用的問(wèn)題，到底是作為美國附庸還是獨立的力量？是主從關(guān)系還是平等關(guān)系？雖然伊拉克戰爭之后，歐美雙方都在采取一些措施修補雙邊關(guān)系，但這道裂痕已相當深，不是短期內可以抹平的。

　　歐媒：美國反恐越反越恐

　　英國《獨立報》2007年2月28日發(fā)文認為，伊拉克戰爭讓全球反恐戰爭越反越恐。報道稱(chēng)，世界各地的無(wú)辜者現在正在為“伊拉克效應”付出代價(jià)，成百上千的人因為美英軍隊攻打和占領(lǐng)伊拉克而失去了生命。

　　結果表明，自從2003年3月伊拉克戰爭爆發(fā)以來(lái)，全球各地圣戰者發(fā)動(dòng)的襲擊造成的死亡數字急劇上升。研究顯示，伊拉克是促使極端主義勢力卷土重來(lái)的重要因素。

    報道稱(chēng)，攻打伊拉克是使穆斯林激進(jìn)分子變得更加激進(jìn)的重要因素。一些高級反恐官員說(shuō)，攻打伊拉克的做法，以及美英政府關(guān)于薩達姆擁有大規模殺傷性武器的無(wú)稽之談，導致許多年輕穆斯林采取了極端行動(dòng)，甚至兩年前美英攻打阿富汗時(shí)也沒(méi)有產(chǎn)生這樣大的影響。

　　2008年3月，英國《星期日泰晤士報》記者日前走訪(fǎng)了伊拉克全國各地的難民營(yíng)。他們在采訪(fǎng)中發(fā)現，250萬(wàn)伊戰難民生活骯臟不堪，時(shí)刻擔驚受怕，害怕宗派仇殺會(huì )讓自己性命不保。該報指出，250萬(wàn)無(wú)家可歸的難民已經(jīng)直刺伊拉克“國家疾患”的心臟，成為和平進(jìn)程的定時(shí)炸彈。

　　法國輿論反思伊拉克戰爭:打得好不如宣傳做得好。法國的輿論對這一結論不以為然，并認為有許多疑點(diǎn)并沒(méi)有找到答案。首先，美國發(fā)動(dòng)戰爭的目的何在？美國大兵把伊拉克搜了個(gè)遍，迄今也沒(méi)發(fā)現所謂的大規模殺傷性武器，這讓布什政府很難自圓其說(shuō)。

　　美軍雖然推翻了薩達姆政權，但美軍在多大程度上受到了伊拉克人的“歡迎”和“擁戴”？法國電視臺記者在巴格達被占后到市內不同地方采訪(fǎng)了一圈。他發(fā)回的報道反應出幾點(diǎn)事實(shí)：第一，巴格達人對薩達姆政權的垮臺松了一口氣；第二，巴格達人并未真正對“美國解放者”的到來(lái)表示歡呼。第三，當地人民認為“美國人是沖著(zhù)石油來(lái)的”。

　　法國《歐洲時(shí)報》2009年7月2日就美軍依照美伊簽署的駐軍地位協(xié)議于6月30日撤出伊拉克城鎮，發(fā)表題為《伊拉克：美軍撤離的考驗》的評論文章，指出美軍撤離伊拉克對美伊雙方都是一個(gè)考驗。文章指出，目前最大的悖論是，美伊雙方都希望結束美國軍事占領(lǐng)的現狀，但都控制不了局勢。如果伊拉克軍警不能承擔重任，美軍將被迫重返城鎮，完全撤軍計劃可能成為泡影，這對雙方來(lái)說(shuō)都將是一次慘敗。