打著(zhù)解放伊拉克人的旗號，美國果敢的插手伊拉克的內部事務(wù)。它甚至不惜出動(dòng)軍隊將既有的權力基礎推翻。而當伊拉克人民將國家的命運寄托于他們，7年間日益惡化和失控的局勢像一盆冷水澆滅了伊拉克人心頭升騰起對未來(lái)的熱望，卻也點(diǎn)燃了人們心頭深藏已久的忿恨。

　　撤軍意在掩飾戰略失敗 ？

　　有分析認為，美軍此時(shí)撤兵亦為掩飾在政治上和戰略上的失敗。在推倒薩達姆政權的7年半后，伊拉克不僅未轉變成體現西方價(jià)值觀(guān)的穩定國度，反而在美軍的占領(lǐng)下成為一個(gè)新的半殖民地，美國只能靠打派系牌阻止全國性的反美抵抗運動(dòng)興起，以避免重蹈越戰式羞辱性撤兵的覆轍。

　　事實(shí)上，美國退兵很可能是“明修棧道、暗渡陳倉”。駐伊美軍發(fā)言人蘭扎少將曾透露，留下來(lái)的5萬(wàn)美兵仍會(huì )繼續執行“保安”和“反恐”任務(wù)。此外，美軍還將駐伊任務(wù)“外判”，現時(shí)在當地已有約10萬(wàn)人以私人承包的方式為美方工作，其中超過(guò)1.1萬(wàn)人是全副武裝的雇傭兵，大多來(lái)自發(fā)展中國家。由于他們不是美國人，一旦戰死也不會(huì )引起美國國民的反戰情緒。

　　“美國人體面地輸了”

　　對于美國最終從伊拉克撤走13萬(wàn)作戰部隊，而留下5萬(wàn)多訓練部隊，國際社會(huì )不禁懷疑美軍是真撤還是假撤？5.6萬(wàn)名美軍是否會(huì )搖身一變又成為擔負作戰任務(wù)的部隊？

　　對此，國際軍事問(wèn)題專(zhuān)家宋曉軍直言：“美軍這次撤軍行動(dòng)是真撤。打仗靠的是士氣，如果一支戰斗部隊離開(kāi)一個(gè)地方，你再讓他們回去，要讓他們重新恢復這個(gè)士氣幾乎不可能。此外，打一仗需要幾百萬(wàn)種、上千萬(wàn)種的零配件，這套戰爭支持系統要再搬回去，非常困難�！�

　　對于5萬(wàn)美軍是否會(huì )搖身一變成為新的“作戰部隊”。宋曉軍分析說(shuō)：“應該不可能。真正的大規模作戰部隊都撤走了，這5萬(wàn)多訓練部隊撤走只是時(shí)間的問(wèn)題�！�

　　7年多的伊拉克戰爭是否會(huì )隨著(zhù)駐伊美軍最后一批戰斗部隊的撤離而畫(huà)上句號？這場(chǎng)戰爭美國到底算是打贏(yíng)了，還是打輸了？對此，宋曉軍表示：“美軍這一仗，體面地輸了。因為為了這場(chǎng)戰爭，美國人打了7年多，死了4000多人，花掉了近1萬(wàn)億美元，可美國人卻沒(méi)有實(shí)現自己的目標，包括政治目標和經(jīng)濟目標�！�

　　宋曉軍分析指出，“美國人的政治目標是希望通過(guò)伊拉克戰爭推翻薩達姆政權，扶植一個(gè)親美的傀儡政權，但這個(gè)政權應該還是代表遜尼派的�！比欢�，伊拉克大選已經(jīng)過(guò)去了5個(gè)月，美國人支持的前臨時(shí)政府總理阿拉維雖取得選舉勝利，卻不受什葉派的馬利基等人承認，至今分歧嚴重，新政府遲遲沒(méi)有產(chǎn)生，伊拉克正處于政治真空之中。

　　8月16日，阿拉維領(lǐng)導的“伊拉克名單”中斷了與現總理馬利基領(lǐng)導的“法治國家聯(lián)盟”的對話(huà)，組閣談判又陷入僵局。與此同時(shí)，已經(jīng)半獨立的庫爾德地區則可能出現更強的離心傾向。

　　宋曉軍分析說(shuō)：“美軍撤離后，阿拉維要想主導伊拉克的秩序，就難上加難了。而馬利基代表的什葉派政權只會(huì )與同是什葉派的伊朗走得更近�！�

　　此外，宋曉軍指出：“美國人的經(jīng)濟目標是通過(guò)發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭，控制中東的石油，進(jìn)而控制某些發(fā)展中國家，但現在7年多過(guò)去了，美國人的小算盤(pán)沒(méi)打響�！�

　　或卷土重來(lái)？

　　就在駐伊美軍撤離還不到一周之時(shí)，美軍駐伊拉克最高指揮官稱(chēng)，伊拉克安全部隊正在為駐伊美軍的撤離做好準備，但如果伊拉克局勢需要，美軍將重新在伊執行作戰任務(wù)。

　　對于美國來(lái)說(shuō)，美國政府一向都非常重視美國在中東的利益。二戰結束以來(lái)，美國的歷屆政府都把中東視為關(guān)系到美國國家安全利益最為重要的地區之一。到20世紀70年代初期越南戰爭結束后的20多年中，美國在中東采取軍事行動(dòng)的次數和規模超過(guò)了其他任何地區。

　　早在1995年，美國國防部公布了《美國對中東的安全戰略報告》。這份長(cháng)達40頁(yè)的文件全面闡述了美國在中東地區的長(cháng)遠戰略利益�！秷蟾妗分厣�，“冷戰結束后中東仍然是美國的關(guān)鍵利益所在地區，美國為了保護和擴展在該地區的利益將不惜動(dòng)用任何手段，包括訴諸武力”。

　　多年以來(lái)，美國的中東政策時(shí)有變化。冷戰前，美國著(zhù)重依靠以色列，壓制阿拉伯民族主義力量，遏制蘇聯(lián)勢力增長(cháng)。冷戰結束后，美國無(wú)可置疑地成為唯一的超級大國并在中東地區確立了其主導地位和作用。它的政策從克林頓總統以“西促和談”和“東遏兩伊”為特征的中東政策，轉變?yōu)椴际舱�府的重點(diǎn)維護美國在中東地區的戰略利益的安全，而不是推動(dòng)中東和平進(jìn)程。

　　而伊拉克戰爭后，美國又提出了“大中東民主改革計劃”，“企圖以伊拉克為跳板，將美式民主、自由制度和價(jià)值觀(guān)強加給所有中東國家”， 促使阿拉伯國家以致伊朗、土耳其、巴基斯坦等奉行伊斯蘭教的國家都實(shí)行美國式的民主。不管美國對中東的政策怎么變化，它始終圍繞著(zhù)美國本國的國家利益采取適時(shí)的行動(dòng)。同時(shí)美國的中東政策也給中東地區國家民族的發(fā)展帶來(lái)了難以估量的影響。

　　因此，簡(jiǎn)單的認定美軍撤出伊拉克標志著(zhù)美國人將徹底遠離中東地區還難言其實(shí)。在付出了巨大的金錢(qián)和財力代價(jià)后，美國人決不會(huì )將中東地區打下的江山拱手讓予其他大國和地區強國，一旦覺(jué)得時(shí)機合適，或許美國大兵的身影又將重新出現在這片動(dòng)蕩的土地上。