伊戰軍事警示——
高科技也難救
前線(xiàn)疲憊的美國兵
過(guò)去的十年證實(shí)了高科技力量的局限性。即使出色的科技能力讓美國以極小的代價(jià),在一眨眼的工夫就取得了表面上的勝利,但完全征服反抗武裝就顯得困難多了。在伊拉克和阿富汗戰場(chǎng),美軍前線(xiàn)部隊的士氣日漸消磨,美國也逐漸對自己駕馭中亞、中東這些地區的能力喪失信心。
在伊拉克戰場(chǎng),美國超過(guò)4400士兵陣亡;在阿富汗戰場(chǎng),美國傷亡數字還在攀升。美國自己也意識到,許多高科技武器面對山區和城市游擊戰并不奏效,當然經(jīng)濟上更不劃算。因此,美國國防部今年2月1日公布的《四年防務(wù)評估報告》,正式摒棄了以往的“同時(shí)打贏(yíng)兩場(chǎng)戰爭”戰略,要求美軍積極應對眼下現實(shí)威脅,具體措施則包括:采購更多無(wú)人機和直升機;提升特種部隊作戰能力等等,使美軍擁有快速反應能力以應對游擊戰。
連續十年的戰爭也限制了原來(lái)許多雄心勃勃的武器研發(fā)和裝備計劃。例如新一代隱身戰斗機F-22的采購數量大幅度被砍,美國國防部長(cháng)甚至暗示將減少一艘航母,轉而開(kāi)發(fā)和擴大部署瀕海戰斗艦等因應現時(shí)威脅的裝備。 (葉成云)
誰(shuí)獲利?誰(shuí)“受益”?
美國政客、軍火商大發(fā)戰爭財
雖然美國政府在伊拉克戰爭中花掉了大把錢(qián)財,但與此同時(shí),鈔票也以前所未見(jiàn)的速度流向了美國公司的腰包。
英國《獨立報》報道,美國副總統切尼曾經(jīng)擔任過(guò)要職的美國石油巨頭哈利伯頓公司,堪稱(chēng)是在伊拉克的承包商中的大贏(yíng)家。據悉,該公司一直為美國在伊拉克的軍事和基礎建設項目提供安全保衛,就伊拉克石油工業(yè)重建提供建議。從2004年開(kāi)始的3年間,在伊拉克和阿富汗的合同為其帶來(lái)超過(guò)160億美元的收入,是所有外國承包商收入總和的9倍。
戰爭刺激了美國國內的軍工企業(yè)。一篇研究伊拉克戰爭與軍品市場(chǎng)的文章顯示,著(zhù)名的雷聲公司就從伊戰中獲益匪淺,因為該公司的聯(lián)合直接攻擊導彈在戰爭中被廣泛使用。
而伊戰帶來(lái)的某些影響甚至可能走到了美國預期的反面。有些西方媒體把美軍的此次撤軍稱(chēng)為“體面的失敗”,美國的所有戰略目的在這場(chǎng)戰爭中均未最終達成。有一種說(shuō)法是,這場(chǎng)戰爭給美國所謂的“對手”帶來(lái)了一個(gè)準備、拖延、喘息的機會(huì )。
伊拉克戰爭將美國的國力、軍力拖在了伊拉克,像一個(gè)黑洞一樣吸收、消耗著(zhù)美國的國力和軍力,使美國沒(méi)有更多的力量對付其他“對手”。應該說(shuō),獲取戰略利益最大的就是被美國視為“對手”或“敵對勢力”的人群或團體。
眼下的戰爭——
阿富汗戰爭
重生了一臺戰爭機器
8月19日凌晨,隨著(zhù)最后一批美軍作戰部隊踏上歸程,世人的視線(xiàn)轉向美軍的另外一個(gè)戰場(chǎng)———阿富汗,美國軍隊仍在以類(lèi)似的理由、方式從事著(zhù)一場(chǎng)類(lèi)似的戰爭。阿富汗戰爭會(huì )重蹈伊戰的覆轍嗎?
答案注定比伊戰還悲觀(guān),因為阿富汗是一個(gè)加強版和擴散版的伊拉克。這樣悲觀(guān)的判斷來(lái)自?xún)蓚(gè)戰場(chǎng)上的三大明顯的區別。
首先,伊拉克戰爭毀滅了一個(gè)中央集權制的國家,阿富汗戰爭則看似要創(chuàng )造一個(gè)中央集權制的國家。
其次,伊拉克戰爭毀滅了一臺戰爭機器,阿富汗戰 爭則重生了一臺戰爭機器。
最后也是最糟糕的一點(diǎn),伊拉克戰爭是不擴散的,阿富汗戰爭則相反。薩達姆覬覦過(guò)他國領(lǐng)土,但從未試圖輸出過(guò)某種意識形態(tài)。塔利班則不同,它當年在拿到統治權后不惜與世界為敵,也拒絕和基地組織分道揚鑣。即便塔利班輸掉了這場(chǎng)戰爭,它同樣要輸出恐怖主義和宗教極端主義,因為阿富汗更廣闊的戰場(chǎng)隨時(shí)會(huì )給它翻盤(pán)的機會(huì )。
(于海洋)
下一場(chǎng)戰爭?
從伊撤軍“聲東擊西”
或一年內空襲伊朗?
美國《大西洋月刊》9月號的封面文章以《艱難的抉擇》為題,報道了美國和以色列在一年內空襲伊朗的可能性,推測美以會(huì )發(fā)動(dòng)外科手術(shù)式的轟炸,摧毀伊朗的核設施。
有分析認為,美軍在中東打另一場(chǎng)地區性戰爭的最大障礙就是中俄,因此最近在中俄周邊頻頻軍演,意在施壓。
![]() |
【編輯:曹昆】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved