中新網(wǎng)9月19日電  美國《基督教箴言報》17日刊文稱(chēng)，“伊朗，并沒(méi)有核威脅”。

　　文章稱(chēng)，讓我們忘掉保守主義政客的炒作，事實(shí)是，伊朗過(guò)去和現在從未對美國和以色列產(chǎn)生過(guò)真正的核威脅。

　　20年間，政客、說(shuō)客和宣傳者竭盡全力編織著(zhù)伊朗核威脅的謊言。在經(jīng)過(guò)了近兩年短暫的停歇之后，新保守主義運動(dòng)已經(jīng)決定重新發(fā)起“必須轟炸伊朗”這一“品牌”。

　　事實(shí)上，伊朗過(guò)去和現在從未對其他國家產(chǎn)生所謂的核威脅，這不過(guò)是一些人毫無(wú)意義的對核威脅“擔憂(yōu)”的表述。

　　美國媒體的歪曲

　　8月中旬，《紐約時(shí)報》刊發(fā)了一則一反常態(tài)的關(guān)于降低伊朗核威脅的報道，這樣被歪曲的故事在全美報紙和電視臺等眾多媒體上轉述。以至于“MSN”讀者當天下午將這一信息扭曲為：“情報來(lái)源說(shuō)，伊朗只需再有1年便可擁有核彈�！�

　　8月13日，美國�？怂闺娨暸_報道稱(chēng)，美國前駐聯(lián)合國大使博爾頓暗示以色列應在伊朗布什爾核電站輕水反應堆啟動(dòng)前予以打擊。但事實(shí)卻并非如博爾頓所認識的那樣，布什爾核電站并不能被用來(lái)生產(chǎn)武器級钚，并且俄羅斯也承諾保有所有核電站運營(yíng)產(chǎn)生的廢物。

　　9月6日，國際原子能機構也公布了有關(guān)伊朗保障監督協(xié)定執行情況的報告。并稱(chēng)將“繼續審查并確認伊朗的核材料是否被用于軍事和其他領(lǐng)域”。

　　但媒體卻對此質(zhì)疑到了極點(diǎn)，稱(chēng)這不過(guò)是伊朗最終生產(chǎn)出核武器之前的煙霧彈。

　　美國《華盛頓郵報》同一天發(fā)表的文章以極富攻擊性和誤導性的標題“聯(lián)合國報告：伊朗儲存核材料”報道這一事件。事實(shí)是，伊朗“儲存”的核恐怖不過(guò)是少量在其國內的能源和醫療同位素程序生產(chǎn)中使用的工業(yè)級鈾，而這一切又由國際原子能機構予以保障。

　　國際原子能機構最近的這份報告中指出，伊朗沒(méi)能提供必要的合作以允許機構確認該國的核材料是否被用于和平目的。該機構對伊朗“全面不合作”的描述也是美國媒體在報道伊朗核問(wèn)題上難以客觀(guān)清晰的原因之一。

　　但美國媒體卻也常常忽視一些要點(diǎn)。他們從來(lái)沒(méi)有考量全世界118個(gè)國家簽署的聲明，譴責國際原子能機構簡(jiǎn)單的以“和平活動(dòng)”的驗證言論為出發(fā)點(diǎn)開(kāi)展工作。更廣泛的看，伊朗“缺乏充分的合作”本身就是西方社會(huì )欺凌和宣傳的結果。

　　缺乏合作的真正原因

　　美國和聯(lián)合國，在沒(méi)有任何合法權力的情況下，要求伊朗提交附加議定書(shū)保障協(xié)議，這將禁止伊朗任何的濃縮活動(dòng)。并依據一些“可疑文件”向伊朗施加永無(wú)止境的核查和質(zhì)疑壓力。其中的一些文件甚至是從過(guò)世的伊朗科學(xué)家電腦里偷來(lái)的信息。

　　2003年，伊朗曾同意承擔在與“E3”(德國、法國和英國)的善意談判中尚未批準附加議定書(shū)所帶來(lái)的額外負擔。但在2006年，伊朗因談判破裂而退出。

　　這給人留下的印象是，伊朗不遵守國際法。事實(shí)上，它的行為完全在國際不擴散條約義務(wù)范圍之內。

　　蠻橫的標準

　　與此同時(shí)，美國政府仍在適用此前在伊拉克實(shí)施的標準：一個(gè)不友好的國家必須證明它沒(méi)有危險的武器并試圖制造此類(lèi)武器。

　　現有的底線(xiàn)是，伊朗依據不擴散條約和保障協(xié)議堅持和平利用核能的權力。唯一的問(wèn)題是，它無(wú)視來(lái)自美國和聯(lián)合國的非法制裁。

　　新聞工作者的道德和義務(wù)

　　文章指出，過(guò)去一段時(shí)間以來(lái)，美國的新聞工作者漸趨行動(dòng)一致，他們開(kāi)始就伊朗核問(wèn)題可能引發(fā)的后續影響采訪(fǎng)心目中的政客和專(zhuān)家。

　　這些記者中，有許多人仍攥著(zhù)伊拉克人的鮮血。他們在幾個(gè)月的時(shí)間里引用和搜集人云亦云的謊言、論斷，通過(guò)半真半假的議程設置和與他們站在一起的保守主義者一起將美國推向伊拉克戰爭，數十萬(wàn)無(wú)辜伊拉克人因此付出了生命和血的代價(jià)。