馬尼拉市長(cháng)自稱(chēng)沒(méi)犯錯

　　在香港人質(zhì)事件中被控三大“罪”，稱(chēng)自己只是運氣不佳

　　- “香港游客菲律賓遭劫殺”追蹤

　　21日，在“8·23”香港人質(zhì)事件調查中被建議起訴的馬尼拉市長(cháng)阿爾弗雷多·林表示，他愿意為人質(zhì)事件承擔責任，但他也辯稱(chēng)自己并沒(méi)有犯錯。在此前一天公布的調查報告中，這位已81歲高齡的市長(cháng)被指控犯下三項重大失誤或過(guò)錯。

　　人質(zhì)被殺導火索？

　　在20日公布的香港人質(zhì)事件調查報告中，阿爾弗雷多被指控三大“罪狀”，一是其作為馬尼拉“危機管理委員會(huì )”主席，未能及時(shí)啟動(dòng)危機管理機制。談判人員和救援人員未能得到關(guān)鍵信息，以作出明智判斷。二是其下令逮捕劫匪門(mén)多薩的弟弟格雷戈里奧，是導致門(mén)多薩開(kāi)槍打死人質(zhì)的最直接原因。此外，這位市長(cháng)還被指控在處理人質(zhì)事件的關(guān)鍵時(shí)刻，與解救行動(dòng)地面總指揮、馬尼拉警察局總警司馬格蒂瓦伊離開(kāi)崗位去飯店吃飯，造成指揮、決策真空。

　　“讓他們來(lái)告我！”

　　21日，阿爾弗雷多在市政廳舉行記者招待會(huì )。在會(huì )上，他首先對人質(zhì)事件最終結局表示失望�！霸谖�50年的公務(wù)生涯中，我盡最大努力履行自己的職責，沒(méi)有人能指責我玩忽職守。但是，由于這次的人質(zhì)危機，我的名字蒙污，副市長(cháng)莫雷諾的名字也蒙污�！�

　　“我唯一的要求就是從(建議起訴)名單中除去莫雷諾的名字。讓他們對我提出起訴吧，莫雷諾沒(méi)有做錯什么，是我授權他去找廉政部門(mén)的�！�

　　阿爾弗雷多聲稱(chēng)，自己沒(méi)有犯錯，就是倒霉：“我可以自己承擔，因為我知道我也沒(méi)做錯什么。我也不是在指責誰(shuí)。只是，不走運就是不走運�！�

　　而莫雷諾隨即表示，如果總統阿基諾三世最終認為他們應當受到起訴的話(huà)，他將和市長(cháng)一起面對后果�！凹偃缡虚L(cháng)入獄，我也會(huì )讓自己入獄的�！�

　　阿爾弗雷多和莫雷諾都表示，他們將尊重菲律賓司法部的意見(jiàn)。

　　拍桌子怒罵媒體

　　不過(guò)，阿爾弗雷多也對格雷戈里奧沒(méi)有被建議起訴表示不滿(mǎn)。

　　阿爾弗雷多說(shuō)，警方官員薩爾瓦多曾與格雷戈里奧進(jìn)行過(guò)一次交談、廉政部門(mén)官員岡薩雷斯也曾與格雷戈里奧進(jìn)行過(guò)交談，但阿爾弗雷多稱(chēng)，這兩次談話(huà)的內容都沒(méi)有告訴他�！拔液苓z憾這些談話(huà)內容沒(méi)有傳達給我，如果我當時(shí)知道他們的談話(huà)內容，我一定會(huì )叫他們滿(mǎn)足門(mén)多薩的一切要求�！�

　　阿爾弗雷多還強調說(shuō)，作為危機管理委員會(huì )的負責人，他的職責只是進(jìn)行后勤支持�！拔覀儺敃r(shí)在那里是為了給建議，以及制定如何控制局勢的方針和程序�！�

　　隨著(zhù)記者招待會(huì )進(jìn)行，阿爾弗雷多的情緒也變得激動(dòng)，他幾乎流下眼淚，并拍著(zhù)桌子對在場(chǎng)的媒體說(shuō)：“誰(shuí)會(huì )為你們而犧牲？是警察！只有警察才會(huì )為你們而死。而你們現在這樣指責他們又能得到什么呢？不要看輕他們！”(馬晶)

　　- 調查

　　調查報告顯示，8個(gè)重要因素致使人質(zhì)解救行動(dòng)慘敗。

　　8大“敗筆”導致解救失敗

　　敗筆1 馬尼拉市長(cháng)未能及時(shí)啟動(dòng)危機管理機制。

　　敗筆2 營(yíng)救人員未能恰當判斷綁匪所提要求的性質(zhì)。

　　敗筆3 談判破裂后，負責解救人質(zhì)的人員無(wú)法聯(lián)系上門(mén)多薩，因為他當時(shí)正接受媒體電話(huà)采訪(fǎng)。

　　敗筆4 綁匪弟弟格雷戈里奧參與談判，分散了主要談判者的注意力。

　　敗筆5 馬尼拉市長(cháng)下令逮捕格雷戈里奧是“導致綁匪開(kāi)槍打死人質(zhì)一系列事件的最直接原因”。

　　敗筆6 馬尼拉市長(cháng)和人質(zhì)解救行動(dòng)地面總指揮在“關(guān)鍵時(shí)刻”離開(kāi)崗位，去飯店吃飯，“造成指揮、決策真空”。

　　敗筆7 警方最后亂砸大巴車(chē)“集中體現”解救行動(dòng)的無(wú)效。

　　敗筆8 沒(méi)對傷者和可能存在生還希望的人質(zhì)施以及時(shí)、有效醫療照料。(新華社專(zhuān)稿)

　　- 相關(guān)新聞

　　菲媒體稱(chēng)采訪(fǎng)“無(wú)罪”

　　記者電話(huà)采訪(fǎng)劫匪被建議起訴；涉案媒體否認指控，稱(chēng)其只是“替罪羊”

　　在人質(zhì)事件調查報告中，也有媒體被建議起訴。21日，受指控的媒體之一、菲律賓棉蘭廣播網(wǎng)否認所受指控。

　　棉蘭廣播網(wǎng)的代理律師皮蒙特爾說(shuō)，調查報告建議對該廣播電臺的經(jīng)理和2名記者予以起訴，因為他們通過(guò)電話(huà)對劫匪進(jìn)行了采訪(fǎng)。報告指責電話(huà)采訪(fǎng)占用了劫匪的電話(huà)線(xiàn)路，導致談判人員無(wú)法與劫匪通話(huà)。在這次采訪(fǎng)后不久，劫匪就朝人質(zhì)開(kāi)槍?zhuān)瑢е铝?名人質(zhì)身亡。

　　對此，皮蒙特爾反駁說(shuō)，記者羅加斯的確對劫匪進(jìn)行了電話(huà)采訪(fǎng)，但恰恰是他的采訪(fǎng)為營(yíng)救人質(zhì)爭取了好幾個(gè)小時(shí)時(shí)間。皮蒙特爾堅持說(shuō)，記者并沒(méi)有做錯任何事，“我對于現在發(fā)生的一切目瞪口呆�！�

　　“媒體當時(shí)只是在合法報道，記者不應該因此而被置于可能受到起訴的位置，這些遭到起訴的記者是被當成了掩蓋警方和談判人員對事件缺乏準備的‘替罪羊’�！逼っ商貭栒f(shuō)。除了棉蘭廣播網(wǎng)，還有3家電視臺也受到指責。調查報告說(shuō)，電視臺對人質(zhì)事件的全程直播導致劫匪也可以從被劫巴士里的電視上隨時(shí)了解警方的一舉一動(dòng)。

　　菲多個(gè)媒體協(xié)會(huì )對記者可能遭到起訴表示了不滿(mǎn)，他們指出，這可能會(huì )影響媒體言論自由。國際記者協(xié)會(huì )亞太辦公室21日發(fā)表聲明說(shuō)：“記者和媒體機構有被當做替罪羊的危險�！�(馬晶)