美國墨西哥灣漏油事件發(fā)生后，白宮成立了總統委員會(huì )，負責調查漏油事件。但6日這一委員會(huì )卻與白宮打起了嘴仗，并公布了一份調查報告初稿，認為美國政府在漏油事件發(fā)生的最初10天里，向美國民眾封鎖了消息。白宮方面則立即辯解說(shuō)，那是因為當時(shí)的有關(guān)分析“只是初步的，并不十分完善”。

　　估計不足 有意隱瞞

　　對有關(guān)漏油量最壞估計的信息進(jìn)行封鎖，影響了政府征集資源應對危機的速度

　　英國石油公司租賃的“深水地平線(xiàn)”鉆井平臺4月20日在美國墨西哥灣水域爆炸沉沒(méi)，導致了美國有史以來(lái)最嚴重的原油泄漏事故，直到9月19日，美國有關(guān)部門(mén)才宣布泄漏油井被徹底封死。在事故發(fā)生后一個(gè)多月，美國總統奧巴馬于5月22日頒布命令，宣布成立獨立的總統委員會(huì )，對這一事件展開(kāi)全面調查，研究如何降低事故的負面影響以及避免類(lèi)似事故再次發(fā)生。

　　該委員會(huì )10月6日公布調查報告初稿說(shuō)，美國政府兩次“低估”了事件的嚴重性：

　　一是在事故初期，低估了原油的泄漏量�！霸诼┯桶l(fā)生的頭10天，政府決策者看起來(lái)受到一股過(guò)度樂(lè )觀(guān)情緒的影響。決策者們近乎一致地認為，漏油事故雖然重大，但英國石油公司可以很好地控制住泄漏的油井�！�

　　二是到了夏末，低估了滯留在墨西哥灣的漏油量�！皧W巴馬總統的高級能源顧問(wèn)跑到電視臺說(shuō)，墨西哥灣的大部分漏油已經(jīng)漂散，但實(shí)際上泄漏的原油仍然留在原地�！�

　　報告還指出，4月底至5月初的時(shí)候，美國國家海洋和大氣管理局曾有意公布最壞情況下的漏油量估計值，但遭到了白宮行政管理和預算局的阻撓。報告認為，對有關(guān)漏油量最壞估計的信息進(jìn)行封鎖，影響了政府征集資源應對危機的速度。

　　報告得出結論說(shuō)：“聯(lián)邦政府制造出一種印象：它要么沒(méi)有能力來(lái)領(lǐng)導事故的善后工作，要么在對事故嚴重程度的估計上對美國民眾并不完全坦誠�！�

　　迅速反應 強力辯白

　　白宮確實(shí)曾阻止海洋和大氣管理局發(fā)布漏油量估計，但原因在于后者的最初分析并不完善

　　先是估計不足，后是有意隱瞞——這種指責不可謂不嚴厲，白宮感受到的壓力顯然不小，所以迅速反應、強力辯白。6日當天，白宮行政管理和預算局代理局長(cháng)杰弗里·齊恩茨、海洋和大氣管理局局長(cháng)簡(jiǎn)·盧布琴科發(fā)表聯(lián)合聲明，表示白宮確實(shí)曾阻止海洋和大氣管理局發(fā)布漏油量估計，但原因在于后者的最初分析并不完善。

　　齊恩茨和盧布琴科還在聲明中說(shuō)，美國內政部長(cháng)肯·薩拉薩爾和漏油事件救災總指揮薩德·艾倫5月初曾向公眾表明，對原油泄漏量的最壞估計是每天10萬(wàn)桶�！斑@表明政府高層在漏油量的評估上，對民眾是胸懷坦蕩的�！�

　　不過(guò)，對于直接受漏油事件影響的墨西哥灣沿岸各州來(lái)說(shuō)，總統委員會(huì )對白宮的批評似乎比白宮的辯解更受歡迎。美聯(lián)社在報道中引述路易斯安那州立大學(xué)環(huán)境研究系主任克里斯托弗的話(huà)說(shuō)，報告初稿顯示出“居于主導地位的是政治程序，而科學(xué)并沒(méi)有起到它的作用”。 (記者 陳一鳴)