中新網(wǎng)11月30日電  迄今外交史上最大規模的泄密事件28日如期發(fā)生。當天，“維基解密”網(wǎng)站曝光逾25萬(wàn)份據稱(chēng)是美國國務(wù)院的機密文件，將諸多美國外交內幕和盤(pán)托出。這些被認為是往來(lái)于美國國務(wù)院和美國約270個(gè)駐外使領(lǐng)館的機密文件記錄了諸多外交內幕。

　　美國《新聞周刊》29日刊文，設問(wèn)維基解密曝光文件引發(fā)的關(guān)注。

　　維基解密此番用意何在？

　　朱利安•阿桑奇，這位澳大利亞的電腦黑客2006年創(chuàng )造了維基解密網(wǎng)站，并宣稱(chēng)它的使命是要將重要的新聞和信息公諸于眾。

　　該網(wǎng)站今年已經(jīng)曝光了兩批文件，其中包括9萬(wàn)份阿富汗戰爭文件和40萬(wàn)份伊拉克戰場(chǎng)的機密報告。當然還有一段美國阿帕奇直升機在巴格達朝平民開(kāi)火的視頻。

　　不過(guò)，雖然此前的文件主要揭示了人們此前未知的伊拉克戰爭平民的死亡數字。但這一次，它的目標卻不甚清晰。文中稱(chēng)，在許多案件中，信息公開(kāi)帶來(lái)的尷尬已遠遠超過(guò)澄清的初衷。

　　文章稱(chēng)，維基解密的目的是要在美國外交界激起一陣波濤，然后再考慮完成它的使命，但如果它的目的是增加透明度，阿桑奇和維基解密的做法可能適得其反。

　　為什么沒(méi)有更令人震驚的揭露？

　　這些文件被赤裸裸的展現在世人面前，人們或許認為這里是包含有種種內幕亮點(diǎn)的信息寶庫，但事實(shí)可能也并非完全如此。諸如俄羅斯總理普京與意大利總理貝盧斯科尼的緊密關(guān)系；美國白宮擔心巴基斯坦擁有核武器；沙特當局對伊朗核問(wèn)題的不甚關(guān)心；國務(wù)卿希拉里渴望她在聯(lián)合國的外交官搜集情報等等信息，華盛頓大可不必擔心過(guò)度。

　　當然，一些“魔鬼”卻在細節中呈現。世界各地媒體都站在自己的立場(chǎng)上搜尋文件中有利于自身的部分。

　　誰(shuí)的錯誤？

　　美國的參議員們要求對維基解密創(chuàng )始人予以起訴，但很少有表態(tài)能直陳泄密問(wèn)題上存在的大規模安全漏洞。泄密文件中的許多信息來(lái)自被稱(chēng)為“Siprnet”的美國國務(wù)院-五角大樓安全網(wǎng)絡(luò )。

　　但是在維基解密首次公然挑戰這一信息分享協(xié)議，這種安全協(xié)議是否做出了改進(jìn)？如何確保如此大量機密文件的第一手資料的責任歸屬? 問(wèn)題的邏輯將勒令國務(wù)院和五角大樓的情報運作和信息技術(shù)操作面臨重新審查。

　　阿桑奇和維基解密的下一步？

　　澳大利亞總檢察長(cháng)羅伯特•麥克萊蘭29日說(shuō)：“從澳大利亞的角度看，我們認為維基解密的舉動(dòng)已經(jīng)違反了潛在的相當數量的法律條文”。在美國，眾議員彼得•金更是呼吁奧巴馬政府將維基解密網(wǎng)站貼上恐怖主義的標簽。阿桑奇本人也面臨著(zhù)瑞典有關(guān)一宗強奸案的指控。今天，阿桑奇處于9人共同執掌的維基解密網(wǎng)站委員會(huì )中，而眾媒體29日熱烈討論維基解密面臨的問(wèn)題，即使是它的網(wǎng)站也無(wú)法逃脫黑客的攻擊。

　　泄密文件是危險的娛樂(lè )？

　　《紐約時(shí)報》、《衛報》、《明鏡周刊》和《世界報》等早已獲準進(jìn)入秘密文件的“寶庫”一探究竟，并將在未來(lái)一段時(shí)間里揭示內容平道論足。但也有質(zhì)疑認為，在這些文件上花如此多的筆墨是否值得？當然，它們可能為史學(xué)家們所利用，但此引發(fā)的無(wú)休止辯論和讓已付出巨大努力的外交官還要分心來(lái)抵御各國政府的尖刻言論和指責，他們不得已暫時(shí)拋棄身邊更為重要、更需處理的事。我們新聞媒體的頭條已滿(mǎn)是這類(lèi)信息，難道我們議題設置還是要停留在諸如“利比亞領(lǐng)導人卡扎菲和其烏克蘭女護士關(guān)系”的閑言碎語(yǔ)中？