中新網(wǎng)12月7日電 著(zhù)名的《外交學(xué)者》7日刊文專(zhuān)欄文章，探析維基解密與美國的外交政策。

　　總統說(shuō)謊成性 民眾渴求事實(shí)

　　文章稱(chēng)，國際媒體都在關(guān)注維基解密分批公布的25萬(wàn)件美國外交報告，原因在于人人都喜愛(ài)秘密，倘若秘密里還帶有CIA、RAW、MI6、ISI等縮寫(xiě)，更是令人著(zhù)迷，說(shuō)穿了這只是人性。

　　不過(guò)報告內容也很合媒體的胃口，尤其是歐洲媒體，總是想找機會(huì )讓美國人丟臉， 英國《衛報》、西班牙《國家報》、法國《世界報》都對這則消息垂涎三尺，內容曝光后亦大篇幅報導。

　　不過(guò)維基解密所引發(fā)的旋風(fēng)，似乎反映出民眾更深層次的顧慮，人們所見(jiàn)的現實(shí)與領(lǐng)導人所言之間的距離越來(lái)越遠。近年來(lái)，美國領(lǐng)導人屢屢在大眾面前顛倒黑白，克林頓宣稱(chēng)他與萊溫斯基一清二白；小布什聲稱(chēng)薩達姆握有大規模殺傷性武器；奧巴馬曾說(shuō)美軍在阿富汗勝利在望、印度尼西亞是宗教包容典范。

　　因為總統說(shuō)謊成性，讓美國民眾日漸生疑，民眾常無(wú)從得知政府行事的真相導致美國社會(huì )更加渴望窺探非法取得與公布的秘密信息，從中發(fā)掘事實(shí)。

　　奧巴馬亞洲之旅違背美國利益 出訪(fǎng)目的惹質(zhì)疑

　　奧巴馬近期出訪(fǎng)亞洲各地，尤其在印度訪(fǎng)問(wèn)期間的各種行為都違背一般人的直覺(jué)，也不符合美國利益，讓人不免認為，出訪(fǎng)真正目的潛藏在大眾無(wú)法窺見(jiàn)的機密信息中。

　　出訪(fǎng)前夕，美國在阿富汗戰事已瀕臨崩潰，奧巴馬聲明不會(huì )前往巴基斯坦。就后勤補給而言，美國與北約在阿富汗戰事能否延續，取決于巴基斯坦是否愿開(kāi)放陸路交通，讓物資取道巴進(jìn)入阿富汗；也取決于巴軍方是否愿采取行動(dòng)，痛擊邊境地區的基地及塔利班組織。光是這兩點(diǎn)，訪(fǎng)巴便理應能保障美國的重要利益，為何他仍堅持不去？

　　奧巴馬顯然不清楚國家和其他國家可能產(chǎn)生的偏執及零和策略，竟呼吁印巴雙方在克什米爾爭議問(wèn)題上有所“進(jìn)展”，這會(huì )讓印巴兩國都在猜想，究竟是哪一方需要犧牲？

　　起初，奧巴馬的立場(chǎng)看似平衡。但隨后卻明顯倒向印度，主張提高美印經(jīng)濟、軍事及核能合作，贊揚印度在反恐戰爭中的貢獻，還呼吁印度繼續投入阿富汗戰事，最后更明確支持印度成為聯(lián)合國安理會(huì )常任理事國。

　　對巴基斯坦而言，美國的每項舉動(dòng)都會(huì )增加印度的戰略威脅，美國不僅支持印度成為區域霸權，為印度進(jìn)入安理會(huì )鋪路，還愿意提升印度軍力，這令人費解。

　　面對華盛頓聲稱(chēng)外交訪(fǎng)問(wèn)成果卓著(zhù)，但眼見(jiàn)公開(kāi)的信息里，出訪(fǎng)印度只帶來(lái)負面效應。民眾只有兩種解釋?zhuān)阂�，訪(fǎng)問(wèn)行程的真正目的與成果都是機密；二，政府無(wú)能，無(wú)法規劃出有助美國長(cháng)期及短期利益的外交政策。

　　老實(shí)說(shuō)，人們更傾向相信后者。假若維基解密創(chuàng )辦人并未入獄，或許有天將取得并公開(kāi)美國或印度的官方文件，證明此次出訪(fǎng)其實(shí)非常成功。

　　不過(guò)現在我們只能靜觀(guān)其變，看看美國政府指鹿為馬能否成真。

　　(該文作者邁克爾•蘇伊爾曾任美國中情局反本•拉登部門(mén)主管)