柬埔寨前國家元首諾羅敦·西哈努克富有傳奇的一生與中國有著(zhù)密切的聯(lián)系，最后去世的地點(diǎn)也在中國。而中國也一直給予了西哈努克長(cháng)時(shí)間的持續最好禮遇。

　　正是因為中國與西哈努克的特殊關(guān)系，隨著(zhù)西哈努克的去世，中國與柬埔寨的關(guān)系成為國內外各界回顧總結的一個(gè)熱點(diǎn)。其中的觀(guān)點(diǎn)主張林林總總，但粗略可歸納為“友誼說(shuō)”和“利益說(shuō)”兩類(lèi)觀(guān)點(diǎn)。

　　“友誼說(shuō)”強調西哈努克“是中國人民的老朋友”，突出中國對西哈努克跨越時(shí)空的一貫支持，同時(shí)也贊譽(yù)西哈努克“長(cháng)期致力于中柬友好事業(yè)”，強調他本人對中國的友好與熱愛(ài)，諸如諸多媒體連連列舉西哈努克持續不斷的中國訪(fǎng)問(wèn)，提及他多次慷慨解囊向中國遭受自然災害的地區捐款，還有他親自創(chuàng )作的《懷念中國》、《萬(wàn)歲，人民中國；萬(wàn)歲，主席毛澤東》和《啊，中國，我親愛(ài)的第二祖國》等贊頌中柬友好的歌曲等等。

　　“利益說(shuō)”突出的是中國與西哈努克密切關(guān)系背后各自的利益權衡與算計，西哈努克追求的是如何維持柬埔寨的獨立、發(fā)展與自己穩定的領(lǐng)導權，而中國則是在冷戰大背景下與美國、越南等幾方力量博弈過(guò)程中對西哈努克的利用與牽制。

　　“友誼說(shuō)”和“利益說(shuō)”都不錯，但它們只是解釋中國與西哈努克、中國與柬埔寨關(guān)系的一個(gè)必要因素，前者忽略了西哈努克以及中國自身變化的可能，而后者則無(wú)視持續了半個(gè)多世紀雙方關(guān)系的穩定，也不符合其“沒(méi)有永遠朋友、只有永恒利益”的邏輯。

　　如果要理解中柬關(guān)系的整體與復雜畫(huà)面，大概還需要另一個(gè)維度：中國與柬埔寨關(guān)系的歷史傳統與慣性。柬埔寨盡管不與中國直接接壤，但它是東南亞的一個(gè)構成部分，柬埔寨與中國在歷史上沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何直接的戰爭與沖突，而近代以來(lái)遭受西方殖民的共同經(jīng)歷又為雙方奠定了新的合作基礎。

　　所以，當西哈努克在1950年代宣布柬埔寨獨立和參與不結盟運動(dòng)之時(shí)，中柬兩國和睦的歷史傳統再獲新的動(dòng)力，加之第一代中國領(lǐng)導人以及西哈努克本人的努力，友好就成為維持與推動(dòng)兩國關(guān)系穩定的最關(guān)鍵力量與因素，也成為兩國后來(lái)領(lǐng)導人順理成章的慣性選擇。歷史力量決定了西哈努克與中國關(guān)系的密切，而半個(gè)世紀以來(lái)的密切關(guān)系又成為新的歷史力量塑造當下和未來(lái)。

　　中柬關(guān)系或許會(huì )因為西哈努克的離去而出現一些微調與適應，但友好與穩定的歷史傳統會(huì )發(fā)生著(zhù)慣性的規范作用。就此而言，只有依時(shí)順勢，沒(méi)有必要太過(guò)擔心中柬關(guān)系在后西哈努克時(shí)代出現突變。(暨南大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院 教授 張振江)