【美國《華爾街日報》網(wǎng)站12月23日文章】題：幫助北京從霸權主義后退(作者日本京都產(chǎn)業(yè)大學(xué)世界事務(wù)研究所所長(cháng)東鄉和彥)過(guò)去一年是中日關(guān)系的轉折點(diǎn)：日本遭遇了全面失敗。北京達到了幾乎所有外交目標，而東京未能實(shí)現任何目標。但是對中國來(lái)說(shuō)這一勝利可能證明是對其不利的。

　　自從日本政府9月從私人手中購買(mǎi)尖閣諸島(即我釣魚(yú)島及其附屬島嶼--本網(wǎng)注)以來(lái)。北京還堅稱(chēng)這些島嶼是19世紀末日本從衰落的清朝手中奪取的。在尖閣諸島問(wèn)題上，中國和臺灣地區找到了共同立場(chǎng)，雖然兩者存在明顯的政策差異。最后，北京的經(jīng)濟報復也損害了日本企業(yè)。

　　這樣慘痛的失敗是如何出現的？中國的解釋是野田佳彥和石原慎太郎共同策劃，試圖加強政府對島嶼的有效控制，招致了中國正當的反應。

　　撇開(kāi)指責，東京可以做出努力緩和緊張關(guān)系。首先，安倍晉三應該通過(guò)加強海上保安廳和自衛隊來(lái)提高日本的威懾力。但是與此同時(shí)，他應該無(wú)條件地與中國全面對話(huà)。

　　為了做到這一點(diǎn)，安倍必須欣然采取最根本的外交手段，傾聽(tīng)另一方的聲音。這意味著(zhù)日本政府應該停止聲稱(chēng)不存在領(lǐng)土爭端，在主權問(wèn)題上沒(méi)什么可談的。

　　東京可以認為它的法律地位是毫無(wú)問(wèn)題的，但這不是拒絕傾聽(tīng)中方想說(shuō)什么的理由。

　　“沒(méi)什么可談的”是蘇聯(lián)在冷戰時(shí)期對日本聲稱(chēng)擁有主權的北方領(lǐng)土問(wèn)題采取的政策。東京認為這是時(shí)任外長(cháng)安德烈·葛羅米柯對日本的羞辱。在日中兩國可能陷入武裝沖突的這一局勢上，為什么日本要讓中國蒙受葛羅米柯讓日本蒙受的羞辱呢？

　　通過(guò)無(wú)條件地開(kāi)始對話(huà)，安倍的目標是與北京重建相互理解。日本將保持對島嶼“不進(jìn)入、不研究和不建設”的現有政策，中國將停止進(jìn)入尖閣諸島附近水域和空域。

　　如果北京認為尖閣諸島屬于中國、日本對這些島嶼的所有權是沒(méi)有根據的，那它完全有權利在雙邊會(huì )談和其他場(chǎng)合這樣說(shuō)。它可能調動(dòng)居住在海外的中國人在美國主要報紙上做整版廣告。它甚至可能采取外交措施，迫使第三國削弱與日本的關(guān)系。

　　但是有一個(gè)措施中國必須絕對避免：通過(guò)武力改變現狀。

　　如果兩國能夠達成妥協(xié)，使局勢得到控制并避免軍事對抗，那么它們就有可能進(jìn)行更加有成效的對話(huà)，在相互信任的基礎上開(kāi)展進(jìn)一步合作。否則日本將不得不考慮大多數日本人在2012年秋天之前認為不可想像的一種局面，在不太遙遠的未來(lái)與中國發(fā)生軍事沖突。

　　過(guò)去十年，我一直以癡迷和欽佩的感覺(jué)關(guān)注中國的崛起。最初是經(jīng)濟發(fā)展，后來(lái)擴展到政治和軍事領(lǐng)域，但是從一開(kāi)始我就認為，中國對全球領(lǐng)導地位的欲望將在文化中最終表達出來(lái)。中國人不會(huì )僅僅滿(mǎn)足于經(jīng)濟繁榮和軍事力量。這個(gè)國家的偉大只有在其對文明的印記中才能表現出來(lái)，例如建立“新的以中國為中心的秩序”。

　　但是北京在尖閣諸島的最新行動(dòng)有可能破壞這些創(chuàng )造性的努力，因為中國看來(lái)在退步。這讓我們這些一直等待中國從經(jīng)濟、政治和軍事崛起轉變?yōu)槲幕�崛起的人感到失望�?/p>

　　如果東京和北京在2013年開(kāi)展對話(huà)，它們就能達成妥協(xié)，緩解日益上升的緊張局勢，通過(guò)和平方式解決領(lǐng)土爭端。如果不能，歷史可能會(huì )記住，2012年是一個(gè)災難性的轉折點(diǎn)，不僅對日本如此，對中國也是如此。