中新網(wǎng)12月13日電 綜合報道，美國中央情報局的一名前官員12日稱(chēng)，盡管美國司法部門(mén)2005年已經(jīng)明確做出了裁決，但中情局仍然銷(xiāo)毀了有關(guān)審訊關(guān)塔那摩恐怖嫌犯的錄像帶，他們這樣做的目的是為了保護中情局設在海外的秘密監獄。
美國中央情報局一位不愿透露姓名的前官員在接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，中情局秘密銷(xiāo)毀的錄像帶拍攝于2002年，內容為中情局特工在關(guān)塔那摩監獄審訊兩名恐怖嫌犯的全過(guò)程。事實(shí)上，中情局在銷(xiāo)毀錄像帶后一直不愿再提及此事，只到媒體介入后中情局局長(cháng)海登才被迫承認了這一嚴重違規行為，他強調說(shuō)銷(xiāo)毀錄像帶是出于保護審訊人員及其家人人身安全的考慮。這名官員表示，海登的這一說(shuō)法非常虛偽，因為錄像帶中有審訊人員拷打和虐待恐怖嫌犯的畫(huà)面，而這些嚴重侵犯人權的行為已經(jīng)引起了包括美國國會(huì )在內的諸多組織的強烈關(guān)注。如果美國國會(huì )和人權組織獲得中情局在關(guān)塔那摩拍攝的這段錄像，那么中情局在海外設立秘密監獄的合法性和必要性將再次面臨挑戰。中情局高層正是為了避免海外秘密監獄迫于壓力被要求關(guān)閉，才執意銷(xiāo)毀了這些帶有虐囚畫(huà)面的錄像帶。
這位官員對記者表示，銷(xiāo)毀錄像帶事件曝光后，中情局局長(cháng)海登曾給所有的工作人員發(fā)了一封電子郵件，稱(chēng)眾議院和參議院情報委員會(huì )負責人知道這些錄像帶的存在，也了解中情局將其銷(xiāo)毀的意圖，中情局內部監察機構曾在2003年看過(guò)這些錄像帶，證明審訊過(guò)程不存在非法行為。海登在電子郵件中說(shuō)，自政府授權使用更嚴厲的方法審訊恐怖活動(dòng)嫌疑人后，中情局對審訊過(guò)程進(jìn)行拍攝，作為內部監察的措施之一，以確保審訊過(guò)程符合現有的法律、政策和方針，并用來(lái)為收集到的情報作備份。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的操作，中情局后認為，文件記錄足以準確和全面地保存情報，于是決定取消對審訊過(guò)程實(shí)施拍攝。至于銷(xiāo)毀錄像帶的目的，海登解釋說(shuō)，一旦錄像帶內容外泄，參與審訊的中情局工作人員及其家人的身份有可能為“基地”組織及其支持者獲得，他們的安全勢必會(huì )受威脅，而且中情局也“缺乏法律依據或內部需要保存”這些錄像帶。
美國參議院情報委員會(huì )主席、民主黨人洛克菲勒說(shuō)，他和委員會(huì )其他成員不滿(mǎn)意中央情報局局長(cháng)海登對中情局銷(xiāo)毀有關(guān)審訊恐怖嫌疑人過(guò)程錄像帶一事所做出的解釋?zhuān)麄兇耸氯杂幸蓡?wèn)。洛克菲勒在海登出席參議院情報委員會(huì )閉門(mén)聽(tīng)證會(huì )后發(fā)表談話(huà)說(shuō)，海登提供了一些有用的信息，但是并不完整。關(guān)于何人授權銷(xiāo)毀錄像帶和中情局為何隱瞞此事等關(guān)鍵問(wèn)題，海登沒(méi)有做出令人滿(mǎn)意的解答，參議院將對此事進(jìn)行進(jìn)一步的調查。一些人權組織和美國國會(huì )議員也紛紛譴責中情局這種做法旨在毀滅其侵犯人權的證據，并質(zhì)疑中情局是否對國會(huì )等相關(guān)部門(mén)隱瞞了審訊恐怖嫌疑人的重要信息。參議院情報特別委員會(huì )委員、共和黨成員哈格爾則表示，他非常懷疑白宮高層可能事先早就知道中情局銷(xiāo)毀錄像帶一事，但“為了共同的利益”他們故意沒(méi)有加以阻止。
白宮稱(chēng)布什總統事先對銷(xiāo)毀錄像帶一事并不知情，但民主黨人卻懷疑這種說(shuō)法可能有假。白宮女發(fā)言人達娜-佩里諾在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，布什總統不記得當初聽(tīng)過(guò)關(guān)于這些錄像的匯報，也不記得當初聽(tīng)過(guò)關(guān)于銷(xiāo)毀錄像帶的匯報。達娜-佩里諾拒絕說(shuō)明銷(xiāo)毀錄像事件是否涉嫌妨礙司法公正，也拒絕說(shuō)明這一事件是否會(huì )威脅針對其他恐怖嫌疑人的審理工作。她只是說(shuō)，如果司法部決定調查此事，“白宮理所當然會(huì )支持”。 (畢遠)
相關(guān)報道
