

2008年2月11日,被譽(yù)為“韓國國寶第一號”的崇禮門(mén)(南大門(mén))發(fā)生大火。圖為南大門(mén)的資料照片(2007年9月9日攝)。 中新社發(fā) 段躍中 攝
|
中新網(wǎng)2月13日電 香港《星島日報》2月13日發(fā)表社論說(shuō),被列為韓國頭號國寶的南大門(mén)(崇禮門(mén)),被人縱火焚毀,警方迅速拘捕了一名疑犯,懷疑他因為收地賠償問(wèn)題不滿(mǎn),于是縱火發(fā)泄,南大門(mén)不但是韓國國寶,也是世界文化遺產(chǎn),因為一個(gè)人的鹵莽而蒙受?chē)乐負p毀,實(shí)在是全世界的損失。
社論摘錄如下:
韓國國寶今次被人放火焚燒,充滿(mǎn)黑色戲劇味道,初步消息指出,這名六十九歲姓蔡的疑犯,已供認因為一宗土地開(kāi)發(fā)案的賠償問(wèn)題遲遲未解決,憤而縱火,在周日晚放火前,他還曾于去年七月及十二月兩度到場(chǎng)踩點(diǎn)。
從他整個(gè)布局經(jīng)歷多個(gè)月部署,令人相信他不是一時(shí)沖動(dòng),也不是精神有錯亂,一個(gè)年近古稀的長(cháng)者,竟然為了一點(diǎn)賠償或意氣,背負千夫所指的罪名,萌生縱火燒毀國寶的想法,的確有點(diǎn)匪夷所思,南大門(mén)這一劫,莫非也是冥冥中有定數?
天降災星 動(dòng)輒得咎
天降災星,殃及的是首爾消防局,在事件中,消防當局被指救援失當,令到國寶幾乎被完全燒光,有消息指由于消防員事前接到指令,不能破壞一級古跡,故此不能破門(mén)入內灌救,只能遠遠射水救火,大大影響救援工作;另外,消防員曾經(jīng)一度控制大火,但其后未有繼續射水,結果出現死灰復燃,終于國寶在電視鏡頭前被烈火燒至倒塌。
消防當局在救火過(guò)程中,是否可以做得更好,答案是極有可能的,至于怎樣可以改善,相信要待專(zhuān)業(yè)的調查報告,但可以肯定的是,無(wú)論救火工作怎樣安排,這個(gè)重任都是吃力不討好的任務(wù),因為南大門(mén)是木制結構,本身面積不算大,消防員不會(huì )深入火場(chǎng),奮身救火,先天上難以出現英雄場(chǎng)面;另一方面,國寶被人縱火,蔓延必定迅速。至于說(shuō)控制大火之后沒(méi)有繼續射水,同樣也是兩難選擇,因為南大門(mén)是古舊建筑,經(jīng)大火一燒,結構有沒(méi)有受損已成疑問(wèn),消防喉沖力極猛,若然在未見(jiàn)火頭下不斷射水,若然大樓被沖倒,消防員便罪責難當,究竟首爾消防當局是否有這些疑慮,以至進(jìn)退失據,外人難以代言,但國寶被焚,怎樣是灌救得法標準不明,但在國民心痛、傳媒問(wèn)責心切之下,消防部門(mén)難免動(dòng)輒得咎。
凝聚社會(huì ) 超逾物質(zhì)
南大門(mén)被焚,全世界都深表痛惜,但這是否代表一切無(wú)可挽回呢?一座歷史建筑物的價(jià)值,可以有多方面的,有工藝上的,也有歷史上的,在建筑技術(shù)上的,如果有好的檔案根據,加上高超工藝,復修可以回復七八成價(jià)值;至于形而上的歷史價(jià)值,理論上不受實(shí)質(zhì)建筑直接影響,事實(shí)上,不少文物都曾經(jīng)受過(guò)祝融之災,但卻沒(méi)有嚴重影響其形而上的象征意義和對當地人的聚凝力。
南大門(mén)倒下了,韓國政府呼吁國人捐款重建,本來(lái)這不失為一個(gè)復修的方法,為古跡添上一段新的歷史,但有人又在網(wǎng)上質(zhì)疑沒(méi)有理由要市民做冤大頭,從社會(huì )的意義上來(lái)說(shuō),這個(gè)備受世界珍視的國寶,能否重拾昔日光輝,關(guān)鍵除了要城樓重新聳立,還在于如何體現公民的參與。

![]() |
更多>> |
|