中新網(wǎng)3月19日電 美國國際集團(AIG)巨額獎金案發(fā)生后,憤怒的美國人紛紛要求嚴懲。但也有一些業(yè)內人士及政府官員表示,對AIG進(jìn)行高額處罰并不是最好的解決辦法。臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表評論,對這一說(shuō)法進(jìn)行了分析:
AIG因濫發(fā)紅利被媒體掀爆,奧巴馬政治嗅覺(jué)夠敏銳,立刻先發(fā)制人,于第一時(shí)間主動(dòng)點(diǎn)名痛斥,將政府對AIG的憤怒與人民之怒巧妙連結一起,“與民感同身受”,轉移財政部應負相當責任之失。
從痛責華爾街肥貓銀行家“可恥”,到怒斥AIG“無(wú)法無(wú)天”,奧巴馬創(chuàng )了美國總統單挑華爾街及單一企業(yè)的紀錄,以總統之尊下重手,是否“太過(guò)”,可能見(jiàn)仁見(jiàn)智,卻反映奧巴馬在政治上“過(guò)人”之處。
政府已撥1700億美元給AIG,擁80%股權,AIG已形同“國有”,財部于理于情應知AIG早于去年初即簽了契約,依法須發(fā)紅利;AIG內部也抱屈說(shuō),發(fā)紅利事先都已報告財部;因此,財部事先知情卻未防范并找出法律救濟途徑,阻止濫發(fā)紅利;如果AIG昧于民怨,該打五十大板,財長(cháng)蓋納也逃不了五十板。
因此,當媒體爆料AIG濫發(fā)紅利、民憤激蕩時(shí),奧巴馬明白,若不先發(fā)制人率先表態(tài),任其發(fā)展,民怨很可能發(fā)泄到該負大半責任的財政部頭上,屆時(shí)政府就處于被動(dòng),在野黨也不會(huì )放過(guò),若借題發(fā)揮,更重要的刺激經(jīng)濟案在國會(huì )將更增阻力;這是奧巴馬高分貝怒斥AIG的政治衡量。
實(shí)則AIG這筆“濫發(fā)”的1.65億美元紅利,不過(guò)是美國政府已投入1700億美元紓困款的零頭(政府還要再加碼300億)。奧巴馬政府更應擔心的是,紓困款何時(shí)及如何才能討回?經(jīng)總統公開(kāi)大罵,國會(huì )火速提案要以扣稅方式“討回”紅利,但似乎沒(méi)人想到,AIG被這么折騰,公司名聲可說(shuō)蕩然難存,若就此倒店,政府與納稅人不是損失更大?
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |