中新網(wǎng)4月1日電 4月2日,二十國集團(G20)領(lǐng)導人峰會(huì )將在倫敦召開(kāi)。在金融危機席卷全球,多國陷入經(jīng)濟衰退的大背景下,此次峰會(huì )被寄予厚望,人們希望能看到一條走出困境的道路,從金融、經(jīng)濟、貿易等各個(gè)角度,解決眼前的困難。在所有熱議的項目中,以下四個(gè)話(huà)題無(wú)疑最受關(guān)注。
美元霸主地位是否會(huì )動(dòng)搖
3月23日,中國人民銀行行長(cháng)周小川發(fā)表了《關(guān)于國際貨幣體系的思考》一文,其中有一點(diǎn)備受各方關(guān)注,即特別提款權(SDR)的轉型議題。這一倡議著(zhù)眼于將SDR轉型為“超儲備貨幣”,打破美元在全球儲備貨幣中一枝獨秀的現狀。
周小川提出這一建議之后,同在“金磚四國”的巴西、俄羅斯、印度立即贊同,俄羅斯總統梅德韋杰夫認為,世界儲備貨幣體系需要根本上的變革。聯(lián)合國顧問(wèn)委員會(huì )也給予支持。聯(lián)合國金融、經(jīng)濟改革咨詢(xún)團3月26日向聯(lián)合國大會(huì )提交報告,敦促世界領(lǐng)導人同意構建替代美元的國際儲備體系。
有專(zhuān)家分析認為,由于美國目前經(jīng)常賬戶(hù)的巨大赤字,美元的儲備貨幣地位確實(shí)比較危險。但SDR轉型為“超儲備貨幣”,打破美元霸主地位,恐怕還有很長(cháng)的路要走,最終可能只會(huì )成為給美國施壓的手段。
對于國際社會(huì )的改革提議,美國財長(cháng)蓋特納表示,他相信美元依然會(huì )在很長(cháng)一段時(shí)間內充當主要國際儲備貨幣。奧巴馬、美聯(lián)儲主席伯南克也表達了同樣的意見(jiàn)。
而從幾個(gè)大的發(fā)展中國家來(lái)看,大家的利益也不同:印度、巴西更親美國,而俄羅斯和巴西是資源型國家。另外,歐盟也態(tài)度不明,即使支持改革,估計也是推動(dòng)歐元影響力為先。
更重要的是,如果想取代美元的全球儲備貨幣地位,需要國際貨幣基金組織(IMF)成員國85%的支持率。但IMF內部的話(huà)語(yǔ)權不是按成員數量平均分配,而是各國份額不同。僅美國一家,就掌握了17%的話(huà)語(yǔ)權。因此,要達到改革目的,必須打破現狀,提高新興國家在IMF中的份額。
國際貨幣基金組織增資
2008年下半年,IMF所掌握的金融資源約有2500億美元。但隨著(zhù)危機爆發(fā),IMF連續為冰島、烏克蘭、匈牙利等國家借出資金,資源面臨枯竭。因此,美國、歐洲紛紛提出對IMF進(jìn)行增資,將其可動(dòng)用的金融資源提高到5000億美元,同時(shí)賦予其更多職權,提高IMF在國際金融體系中的地位。
前不久結束的G20財長(cháng)會(huì )議曾發(fā)布公報,同意向IMF增資,擴大IMF在危機應對中的作用。上周末,IMF總裁多米尼克•施特勞斯-卡恩宣布,該組織將在G20峰會(huì )上提出五點(diǎn)訴求,提及大幅度提高該組織的動(dòng)用資源能力,但對創(chuàng )新增資方式并沒(méi)有涉及。
增資涉及到各成員國在IMF的份額問(wèn)題。分析認為,如果發(fā)達國家希望新興發(fā)展中國家拿出更多資金,就必須在份額上做出讓步。
媒體公布的統計顯示,目前發(fā)達國家在IMF的發(fā)言權比例為57.9%,其中美國、日本、德國、法國、英國是份額和發(fā)言權最多的5個(gè)國家,僅美國所占份額和投票權就分別高達17.674%和16.732%。相比之下,中國分別為3.997%和3.807%,印度為2.443%和2.338%。
在G20財長(cháng)公報中已明確提到, IMF需在2011年1月前完成成員國認繳份額的重新審核,“新興和發(fā)展中經(jīng)濟體,包括最窮經(jīng)濟體,應該具有更大發(fā)言權和代表權”。
建立金融監管制度
這次危機讓人們看到加強金融市場(chǎng)監管的重要性。法國總統薩科齊近日爆出驚人舉動(dòng),威脅若峰會(huì )未能在加強監管金融業(yè)方面達成實(shí)質(zhì)協(xié)議,他將離席抗議。
對于加強金融監管的問(wèn)題,歐美一直存在分歧。美國希望歐盟主要經(jīng)濟體擴大經(jīng)濟刺激計劃規模;但歐盟認為,相比經(jīng)濟刺激計劃,制定嚴格的金融監管體系更為重要。比如,法國希望成立監管全球金融體系的超級監管機構,但英美兩國則反對,認為應從強化金融機構資本要求及市場(chǎng)基建著(zhù)手。
分析認為,歐洲主要是怕一旦危機稍平,美國在金融監管的問(wèn)題上又再以美國利益出發(fā),不愿大刀闊斧加強改革,故希望先使美國讓步,再答應協(xié)力推出刺激經(jīng)濟措施。
但是,這樣的分歧可能會(huì )對雙方造成傷害:美國人可能花費過(guò)多,造成通脹爆發(fā);而歐洲人的謹慎可能延長(cháng)衰退時(shí)間。全球經(jīng)濟也勢必受到以上結果連累。
目前看來(lái),薩科齊的舉動(dòng)似乎有效。美國副國家安全顧問(wèn)弗洛曼就表示,奧巴馬愿意推動(dòng)制定一項全新的金融監管改革計劃。但是,G20峰會(huì )是否真的能拿出各方滿(mǎn)意的監管措施,依然是個(gè)未知數。
遏制貿易保護主義
1931年,發(fā)達國家曾在倫敦召開(kāi)峰會(huì )商討如何避免經(jīng)濟衰退,但最后卻陷入了各國紛紛采取貿易保護措施,引發(fā)全球衰退的惡果。因此,在這次的倫敦峰會(huì )中,避免貿易保護主義再現成為一個(gè)重要議題。
世界銀行的報告指出,金融危機爆發(fā)以來(lái),各國推出的保護主義措施多達78項,其中47項已付諸實(shí)施。國際貿易中壁壘不斷增多,全球面臨著(zhù)自20世紀30年代以來(lái)最危險的貿易保護主義傾向。
其中,美國的“買(mǎi)國貨”政策和法國汽車(chē)廠(chǎng)紛紛從東歐搬回國最受關(guān)注。一個(gè)被認為開(kāi)了貿易保護主義的壞頭,一個(gè)被看作東西歐裂痕因為金融危機而擴大的明證。但是,在發(fā)達國家自顧不暇的情況下,希望他們依然按照原有規則辦事本身就不太現實(shí)。
因此,分析認為,盡管各方期待G20峰會(huì )出臺關(guān)于抑制貿易保護主義的措施,但在金融危機影響不斷深化的背景下,達成實(shí)質(zhì)性的約束性機制依然存在一定難度。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved