中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)4月3日電 二十國集團(G20)峰會(huì )領(lǐng)導人會(huì )議已經(jīng)在倫敦閉幕。對于此次會(huì )議的價(jià)值，新加坡《聯(lián)合早報》3日發(fā)表署名文章認為，倫敦峰會(huì )開(kāi)啟了世界經(jīng)濟新秩序的篇章。文章摘錄如下：

　　英國是現代資本主義的最早實(shí)行者之一，但倫敦街頭連日來(lái)的反對資本主義的浪潮，不禁令人產(chǎn)生“大水沖了龍王廟”的感覺(jué)。美國也自稱(chēng)是自由經(jīng)濟原則最堅定的維護者，反對政府過(guò)度干預市場(chǎng)，可是幾天之前，奧巴馬政府竟然施加強大壓力，導致通用汽車(chē)公司主席兼總裁被迫下臺。在金融危機的沖擊之下，這個(gè)世界好像變得越來(lái)越奇怪。

　　美國不再是原來(lái)的美國

　　在二戰之后的幾十年時(shí)間里，以美國為核心的七國集團不僅主宰著(zhù)全球經(jīng)濟和金融事務(wù)，而且還在世界政治與安全問(wèn)題上表現得鐵板一塊。金融危機爆發(fā)之后，這個(gè)集團卻不堪一擊。在這所謂的“七大工業(yè)國”之內，意大利和加拿大已經(jīng)沒(méi)有了聲音；日本還在孤獨地掙扎；美英與德法對峙，成了相互對壘的陣營(yíng)。

　　這種混亂的局面，是現有世界秩序陷入困境的表征。而昨晚閉幕的二十國集團倫敦峰會(huì )，無(wú)論其具體成果將受到何種評價(jià)，在根本意義上，它就是舊秩序走向終結、新秩序開(kāi)始萌芽的歷史性象征。

　　所謂舊秩序的終結，就是“布雷頓森林”體系的崩潰。簡(jiǎn)單地說(shuō)，少數幾個(gè)富裕國家主宰全球經(jīng)濟事務(wù)的歷史，再也不能延續下去。這個(gè)歷史的終結者，不是倫敦街頭上那些反對資本主義的平民百姓，也不是近年來(lái)快速崛起的新興經(jīng)濟體，而恰恰是舊秩序的最大守護者和最大得益者美國。

　　作為世界舊秩序中的核心力量，美國多年來(lái)在國際政治、經(jīng)濟和安全領(lǐng)域的政策和行為，特別是它發(fā)動(dòng)的伊拉克戰爭，都一再削弱了其作為“世界警察”的道德基礎和道義威信；由于其金融體制引發(fā)了全球性金融災難，結果使曾經(jīng)被視為楷模的美國發(fā)展模式，如今備受世界的指責和詬病。

　　可以說(shuō)，美式資本主義的光輝不再，意味著(zhù)原有的世界秩序失去了靈魂；美國和其他發(fā)達國家的經(jīng)濟衰落，意味著(zhù)原有秩序失去了實(shí)力的支撐。當然，美國仍然是世界上最大的經(jīng)濟體，依然是最強大的軍事力量，其政治、社會(huì )和文化依然有先進(jìn)之處。但是，美國已不再是原來(lái)的美國。

　　世界舊秩序之所以難以為繼，還因為原有體制發(fā)生了內部分裂，美國再也不能恃其實(shí)力和模式的優(yōu)越性，來(lái)發(fā)揮領(lǐng)導作用。在倫敦二十國峰會(huì )上，美國試圖與東道主英國一起，共同主導峰會(huì )的基調和方向，試圖繼續把美英自由資本主義模式(薩科齊責之為“盎格魯—薩克遜模式”)作為各國復興經(jīng)濟計劃的藍本。為此，奧巴馬總統和布朗首相在峰會(huì )前一天專(zhuān)門(mén)召開(kāi)聯(lián)合記者會(huì )，要求各國加大財政投入來(lái)刺激經(jīng)濟復蘇，借此抵擋法德兩國關(guān)于加大政府干預的呼聲。

　　假若沒(méi)有中國模式

　　美英兩國的這一努力遭遇歐洲兩個(gè)最大經(jīng)濟體法國和德國的強烈反對。法國總統薩科齊先是威脅不出席峰會(huì )，接著(zhù)又針?shù)h相對，與德國總理默克爾聯(lián)合起來(lái)召開(kāi)記者會(huì )，重申反對美英提交的峰會(huì )公報草案，再次要求各國同意加強對金融機構、特別是對沖基金的監管，否則他們就拒絕接受公報的全部?jì)热荨?/p>

　　可以這么說(shuō)，在放任自流的資本主義給世界經(jīng)濟帶來(lái)巨大災難的今天，法德兩國要求加強政府監管的主張，在其他與會(huì )國家，特別是在新興經(jīng)濟體中，無(wú)疑具有廣泛的代表性。無(wú)論最后公報在此問(wèn)題上如何措辭，倫敦峰會(huì )都將標志著(zhù)，未來(lái)的世界經(jīng)濟和金融體系，就是要埋葬沒(méi)有良心的自由資本主義。

　　自由資本主義的終結，不是意識形態(tài)和發(fā)展模式之爭的結果。但是，在客觀(guān)上，它卻能幫助人們解釋一些現實(shí)的問(wèn)題，那就是，任何一個(gè)發(fā)展模式都并非無(wú)懈可擊，它所取得的成功也不意味著(zhù)永遠的成功，更不能證明適用于全世界。

　　實(shí)際上，在二十國集團中，我們可以看到很多不同的發(fā)展模式，特別是已經(jīng)持續了三十年的中國模式。其巨大成功之處是任何人都不該否認的。誰(shuí)都應該看到，假若沒(méi)有中國模式，當前的全球經(jīng)濟就更加顯得死氣沉沉，其復蘇前景就必定少了一個(gè)希望、少了一個(gè)動(dòng)力。

　　因此，二十國倫敦峰會(huì )的歷史意義，不在于各國領(lǐng)導人在最后公報里說(shuō)了些什么，而在于這次峰會(huì )讓全世界既看到了過(guò)去的失敗，更看到了未來(lái)的希望。這個(gè)希望并非來(lái)自于某一個(gè)國家或者某一個(gè)利益集團，而是來(lái)自于能夠代表更多人訴求、維護更多人利益的世界經(jīng)濟新秩序。(杜平)