(聲明:此文版權屬《國際先驅導報》,任何媒體若需轉載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
尊重動(dòng)物福利的觀(guān)念是一種趨勢,盡管它在中國普及還需要時(shí)間
日前,奧巴馬在接受采訪(fǎng)時(shí)打死一只蒼蠅的一段視頻引發(fā)了美國動(dòng)物保護組織的不滿(mǎn)。據報道,動(dòng)物保護組織PETA計劃向奧巴馬贈送一個(gè)捕蟲(chóng)器,用它可以將屋內的蒼蠅捉起,帶到戶(hù)外,并將其放回大自然。
此事經(jīng)報道后,那家名為PETA的動(dòng)物保護組織的做法被有些人譏諷為吹毛求疵。首先,被打死的是一只蒼蠅,而不是容易引起人們憐憫之心的高級動(dòng)物,更不是已被視為人類(lèi)朋友的貓狗之類(lèi)的寵物。蒼蠅在中國曾被列為“四害”之一,在國外的印象也大體歸于被人討厭一類(lèi)的動(dòng)物,所以打死蒼蠅,不說(shuō)除害有功,起碼不該承擔道德責任。
更有一些人質(zhì)疑動(dòng)物保護組織的虛偽:如果大家都用捕蟲(chóng)器對付蒼蠅,因為制作大量的捕蟲(chóng)器引起了環(huán)境污染,后果孰輕孰重;更為重要的是,誰(shuí)又能確定蒼蠅在大自然生活得比在廁所茅坑更加幸福?
凡此種種爭論,都是由是否承認和多大程度上認可動(dòng)物福利觀(guān)念所引發(fā)。動(dòng)物福利觀(guān)念主張動(dòng)物應該享有生命權和健康權,激進(jìn)者更主張動(dòng)物應當被有尊嚴地對待。
即使在動(dòng)物福利觀(guān)念相對普及的西方,也并非所有的人都拿蒼蠅的生命當生命。但奧巴馬打死蒼蠅能引發(fā)爭議確實(shí)傳遞出了這樣的信息:在美國,有一些人在乎蒼蠅的生命,或許蒼蠅的生命真的值得在乎。
這樣的觀(guān)念可能很多人不理解。確實(shí)也是,觀(guān)念在影響人的行為方面受制于發(fā)展階段、文明水平、傳統觀(guān)念等一系列因素的制約。前不久,中國漢中市因狂犬病肆虐捕殺了幾萬(wàn)只狗一事只引起了少數人的關(guān)注,換了在美國,殺一只狗都可能惹上官司。
50年前,一個(gè)人如果“不幸”生為黑人,在美國可能連政治權利都沒(méi)有,但現在在美國誰(shuí)敢公開(kāi)歧視黑人?人類(lèi)歷史上的進(jìn)步觀(guān)念都經(jīng)歷了開(kāi)始和者寥寥最后被接納為普遍價(jià)值的過(guò)程,這正是文明的演進(jìn)路線(xiàn)。動(dòng)物福利觀(guān)念也在遵循這樣的軌跡:動(dòng)物福利觀(guān)念肇始于西方,現在正被世界范圍內的人群逐步接納。拿中國來(lái)講,將很多動(dòng)物作為食材和藥材是古已有之的傳統,但近年來(lái)動(dòng)物福利的觀(guān)念卻也開(kāi)始萌芽成長(cháng)。
據媒體報道,一些專(zhuān)家正在起草中國首部動(dòng)物保護法,按照建議稿的內容,如果傷害動(dòng)物,將視情節處以不同金額罰款,如果虐待動(dòng)物致死,將負一定的刑事責任。在中國為動(dòng)物福利立法,雖被一些人認為超前,但不能說(shuō)這樣的立法沒(méi)有民意基礎。近幾年,虐待動(dòng)物的事件一經(jīng)公開(kāi)都能引發(fā)人們的關(guān)注,這種現象本身也說(shuō)明在中國人們對動(dòng)物權益的重視程度越來(lái)越高。
當前,西方動(dòng)物保護法中類(lèi)似“不能用過(guò)于擁擠和窄小的籠舍養雞;在夏季必須把牛放出去吃草;豬要有稻草鋪地以便休息;禁止殺狗;宰殺牲畜時(shí)要先將其電暈,不能直接宰殺”這樣的規定并不適合中國的發(fā)展階段,但至少可以作為參照系。正如中國首部動(dòng)物保護法的起草專(zhuān)家所言,在人們普遍樹(shù)立尊重動(dòng)物福利的觀(guān)念之前,至少我們要守住不虐待動(dòng)物的底線(xiàn)。(閻興宇)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved