(聲明:此文版權屬《國際先驅導報》,任何媒體若需轉載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
從高調彈唱G2到對中國出口輪胎征收懲罰性關(guān)稅,再到徑直點(diǎn)明中國為主要挑戰者,美國對華態(tài)度的變臉可謂快哉!
然而,這其實(shí)并非“意外”,事實(shí)上,中國每隔四年也要被美國至少兩次定義為或直接或間接的威脅。一次是在《美國國家情報戰略》中,另一次體現在《四年防務(wù)評估》上。今年的《美國國家情報戰略》點(diǎn)了中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮的名,將之定性為美國的“情報假想敵”和“主要挑戰者”,還格外強調了中俄兩國對美國發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò )戰的能力。
明明是中國的國家和商業(yè)機密不斷被跨國公司竊取,我們卻總是被人描述為試圖威脅、窺探、竊取別人機密的“假想敵”,這當然會(huì )讓我們心里很不痛快。按照我們的鄰居,另一個(gè)被描述為美國假想敵的國家俄羅斯的說(shuō)法,這是華盛頓又一次在發(fā)出“咆哮”。
沒(méi)有人喜歡聽(tīng)別人在自己的耳朵邊大聲嚷嚷,這是很自然的,每個(gè)人都喜歡聽(tīng)自己為別人、為世界作出了多么重大的貢獻之類(lèi)的溢美之詞,就像匹茲堡峰會(huì )之間一些西方媒體和經(jīng)濟學(xué)家對中國經(jīng)濟的最新評價(jià)之類(lèi)。然而,這種自然心緒中的好惡其實(shí)不必要也不應該主導我們對《國家情報戰略》的看法。因為美國人不過(guò)是在這份文件中說(shuō)了他們一直相信的“大實(shí)話(huà)”罷了。
首先,這是美國政府不得不完成的一件工作,國會(huì )是這么要求的,行政當局不可能拒絕執行,否則就沒(méi)有情報經(jīng)費可供支配了,既不能防止“假想敵”刺探情報,也無(wú)法對“假想敵”的情報下手。為了保證國會(huì )按時(shí)撥款,總得搞出些書(shū)面文件才好交差吧。其次,情報工作本來(lái)就需要假想敵,也就是情報工作目標。而這個(gè)敵人總是威脅越大越好,因為威脅越大,可能申請的經(jīng)費就越多。環(huán)顧這個(gè)星球,除了俄羅斯和中國,還有哪個(gè)國家的“威脅水平”能唬住國會(huì )議員們讓他們乖乖打開(kāi)錢(qián)包呢?
再次,中國認為自己沒(méi)有試圖威脅美國,因此不應該成為“假想敵”。然而,想不想是個(gè)意圖問(wèn)題,能不能則是個(gè)手段問(wèn)題。中國有沒(méi)有手段對美國發(fā)動(dòng)情報打擊呢?有——我們有衛星、有互聯(lián)網(wǎng)高手、有電子信號處理能力。許多國家都有這些能力,只是水平不同罷了,這是客觀(guān)存在無(wú)法否認的事實(shí)。那么,美國為什么要相信中國的善意而忽視中國的能力呢?
當然,我們可以試圖勸服美國不要那么小人之心以己度人,然而問(wèn)題在于有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)不滿(mǎn)腹狐疑看誰(shuí)都像懷揣利刃的刺客的霸主呢?一個(gè)像美國這樣的正在衰落當中的世界霸主,不把厄立特里亞當成假想敵已經(jīng)算是理性了,何況是中國和俄羅斯這樣的軍事+科技強國。 因此,在我們反駁美國的無(wú)端指責之余,甚至還可以在心里“感謝”一下美國人。謝謝他們說(shuō)出了心里話(huà),直截了當地指明中國是假想敵,相形之下,一邊大談中美友好,甚至G2共治,一邊向南海派出一串串的間諜船就顯得格外虛偽了。
歸根到底,無(wú)論是中國是假想敵那樣的惡語(yǔ)還是G2這樣的美言,背后都是基于美國國家利益做出的對華判斷,都反映出了美國在某些層面上或許對中國有所求,但在骨子里頭卻是高度防范?炊诉@些,我們就能從容面對美國的變臉,既不因笑臉而受寵若驚,也不因遭遇冷臉就頓感詫異。(葉海林)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved