2009年的諾貝爾獎將于10月5日至9日陸續公布,諾貝爾獎的話(huà)題也將再度吸引人們的眼球。
日前,10位學(xué)者聯(lián)名簽署致諾貝爾基金會(huì )的公開(kāi)信在英國《新科學(xué)家》上發(fā)表,請求改革諾貝爾獎評獎規則,一是增設“全球環(huán)境和公共衛生獎”,以獎勵在應對氣候變化、促進(jìn)可持續發(fā)展,以及在消滅重大疾病和促進(jìn)公共健康等領(lǐng)域做出突出成就的個(gè)人或組織;二是擴展現有的“生理學(xué)或醫學(xué)獎”,或增設相關(guān)獎項,使其得以覆蓋整個(gè)生物學(xué)領(lǐng)域。因為,在當前獎項設置下,許多領(lǐng)域的重要成就將難以獲獎。公開(kāi)信也遞交給諾貝爾基金會(huì )執行主任米凱爾·索爾曼。
盡管改革諾貝爾獎的呼聲較大和理由較充足,但諾貝爾獎的改革也許在近期很難實(shí)現。因為,索爾曼也已表示,改革諾貝爾科學(xué)獎的機會(huì )不大,基金會(huì )的理事會(huì )一直反對增設獎項,認為此舉費時(shí)又會(huì )大大增加支出。
盡管如此,改革的呼聲將不會(huì )停止,諾貝爾基金會(huì )和評委會(huì )會(huì )受到越來(lái)越多的壓力,而這種壓力早在多年前就已經(jīng)形成規模了,其目的當然是為了讓諾貝爾獎所評選的產(chǎn)品更能深孚眾望。其實(shí),早在諾貝爾獎百年誕辰之時(shí),一些科學(xué)家和前得獎?wù)呔图娂娕u諾貝爾獎的公正性。理由是,得獎的研究項目并不能反映當代頂尖科學(xué)的最新趨勢。例如,諾貝爾獎僅僅把自然科學(xué)分為物理學(xué)、化學(xué)、醫學(xué)三科,而今天飛速發(fā)展的基因和分子生物醫學(xué)、工程學(xué)、計算機科學(xué)和天文學(xué)等都與諾貝爾獎無(wú)關(guān)。
另外,諾貝爾獎的獲獎內容也一直受到批評。一些科學(xué)家認為,近年得獎的研究項目愈來(lái)愈晦澀難解,物理學(xué)獎的研究更有鉆牛角尖之嫌。很多得獎物理學(xué)家其實(shí)不過(guò)發(fā)現了某種粒子,這些發(fā)現對促進(jìn)科學(xué)發(fā)展根本沒(méi)有多少重要貢獻。負責評選物理獎的瑞典皇家學(xué)院也承認,需要檢討評選準則,以免因曲高和寡而影響諾貝爾獎的聲譽(yù)。
顯然,這些質(zhì)疑更多的是針對諾貝爾獎的6個(gè)評審委員會(huì ),似乎與諾貝爾基金會(huì )無(wú)關(guān)。但是,諾貝爾獎的改革無(wú)論是評委會(huì )還是基金會(huì )都有責任。以諾貝爾基金會(huì )為例,如果沒(méi)有改革和與時(shí)俱進(jìn),諾貝爾獎的獎金肯定會(huì )入不敷出。正是諾貝爾基金會(huì )明確其財務(wù)管理的首要目標是實(shí)現財產(chǎn)保值和利潤增值,諾貝爾基金會(huì )的對外投資和贏(yíng)利規模才能不斷上升,也才能保證諾貝爾獎金的逐年發(fā)放和增值。
從獲獎內容和項目看,1968年由瑞典銀行增設諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎(1969年首次頒獎)也是對獲獎內容和項目的改革,因此諾貝爾獎的改革應當是必然。當諾貝爾獎能順應歷史發(fā)展而做出相應的改革時(shí),它的威望和公正性只會(huì )越來(lái)越高,其推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、經(jīng)濟增長(cháng)和文明進(jìn)步的作用也會(huì )越來(lái)越大。
□張田勘(學(xué)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved