中新網(wǎng)4月15日電 據韓國《朝鮮日報》報道,4月14日的韓國國會(huì )國防委員會(huì )首次提到了關(guān)于天安艦沉沒(méi)事件的“軍事應對”問(wèn)題。其前提條件是,被證實(shí)為外國介入此事。由此,有關(guān)“若遭受軍事襲擊就應考慮軍事應對”的討論,最終被搬到了公開(kāi)桌面上。據認為,從天安艦艦尾發(fā)現的各種情況來(lái)看,遭到魚(yú)雷或水雷襲擊的可能性進(jìn)一步提高,而出現了這種意見(jiàn)。
但韓國國防部長(cháng)官金泰榮在提到“軍事應對”后意識到其敏感性,便更換了表述,后又不得不為解釋更換表述的原因而傷透腦筋。當天的國防委員會(huì ),似乎提前折射出天安艦打撈上岸后將在韓國社會(huì )掀起的風(fēng)波。
事情的導火線(xiàn)是曾任國防部長(cháng)官的大國家黨議員金章洙提問(wèn)“如果證實(shí)外國介入此事,我們是否應該制定軍事或非軍事應對方案”。金泰榮回答說(shuō):“針對各種可能的情況,正在研究軍事或非軍事計劃!
隨后大國家黨議員金東圣提問(wèn):“一不小心就會(huì )引發(fā)戰爭?峙潞茈y考慮軍事措施”。對此,金泰榮表示:“‘軍事或非軍事’這一表述是源于金章洙議員的提問(wèn),我糾正成‘研究所有應對措施’!眹牢瘑T會(huì )委員長(cháng)金鶴松也出面表示:“‘軍事或非軍事’這一表述只不過(guò)是來(lái)自金章洙議員的提問(wèn)!
金章洙在下午的會(huì )議上追問(wèn):“對我說(shuō)是‘軍事或非軍事應對’,為什么又改口說(shuō)是‘所有應對措施’!
金泰榮便解釋說(shuō):“所有應對措施可以包括軍事及非軍事等各種措施。如果在沒(méi)必要的情況下劃分軍事和非軍事措施,可能會(huì )有人詢(xún)問(wèn)‘軍事措施是指什么’,所以就進(jìn)行了糾正!贝髧尹h議員劉承旼表示,因為‘軍事應對’這一表述比較敏感,所以國防部長(cháng)官改了口。也就是說(shuō),如果的確是外國所為,外交及國際法方面的研究將由外交部和統一部負責,而國防部則負責研究軍事制裁,這是常識。金泰榮便表示:“劉承旼議員說(shuō)得對!
據認為,軍方內部已普遍將外國的介入視為既定事實(shí),并且許多人主張,如果最終得到證實(shí),就應考慮“軍事應對”。
據悉,韓國聯(lián)合參謀本部等軍方正在就如果發(fā)現有外國設施(基地)或潛艇等武器確實(shí)介入天安艦沉沒(méi)事件就進(jìn)行報復打擊的方案,以及封鎖海岸等措施進(jìn)行研究。但這些方案不會(huì )立即執行,而是在韓國總統李明博等決策者下定決心后,作為可以執行的候選措施之一予以考慮。
但許多人認為,即便在某種程度上證實(shí)了外國的關(guān)聯(lián)性,可能也很難將報復等軍事措施付諸于行動(dòng)。目前能否找到證明外國的確介入的證據還是個(gè)未知數,而即使找到魚(yú)雷或水雷碎片,也要證明其就是某個(gè)國家的,這需要比較數據等許多資料。此外,采取報復打擊等軍事措施,需要考慮政治、經(jīng)濟、外交方面的影響,要做出高度的政治決斷。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved