自2006年政變以后,動(dòng)蕩就幾乎成了泰國這個(gè)佛教國家的代名詞,而此起彼伏的示威、動(dòng)蕩、沖突背后,都有一個(gè)共同的背景———發(fā)展過(guò)程中伴生的城鄉發(fā)展差距、貧富對立,尚不夠健全的法治,以及被各階層民眾“濫用”的游行示威權。專(zhuān)家認為,現在的亂局,可以視為泰國民主在走向成熟進(jìn)程中的“陣痛”,接下來(lái)需要的,是徹底的政治改革。
發(fā)展之憂(yōu) 城鄉差距激化貧富矛盾
雖曾在1996年被列為中等收入國家,但泰國依然難以擺脫大多數發(fā)展中國家共同的“宿命”:在發(fā)展過(guò)程中遭遇城鄉失衡與貧富差距。
上世紀90年代,依賴(lài)自由經(jīng)濟政策,泰國經(jīng)濟持續高速增長(cháng)。但這一發(fā)展成果并未被全體泰國人所共享,在城市快速發(fā)展的同時(shí),占人口80%的農村民眾大部分仍生活在溫飽線(xiàn)下。貧富矛盾、城鄉矛盾日益積聚。而在政治上,城市中產(chǎn)階級由于緊靠權力中心,且組織性較高,因此能夠通過(guò)街頭示威或政治游說(shuō)方式爭取政治話(huà)語(yǔ)權。而農村民眾遠離權力中心,文化水平也較低,在政治上處于弱勢地位。
2001年他信上臺后,實(shí)施了一系列惠及農民的農村發(fā)展政策,其所領(lǐng)導的政黨也在全國建立基層組織,為結構分散的農村民眾提供了有組織政治行動(dòng)的有利條件。他信的惠農舉措,在改善農村經(jīng)濟、政治發(fā)展狀況的同時(shí),也為他贏(yíng)得了農民的心、及其選票。這些得到他信恩惠的農民和低收入者,后來(lái)形成了支持他信的“紅衫軍”。
中國社科院東南亞問(wèn)題專(zhuān)家許利平對記者表示,正是他信推行的惠民政策、現代化改革,使過(guò)去被邊緣化的底層民眾得到尊重,也使他們的民主意識覺(jué)醒,不愿再像過(guò)去那樣逆來(lái)順受!氨举|(zhì)上,紅衫軍的示威活動(dòng)是泰國新興資產(chǎn)階級對軍隊、官僚等既得利益階層的挑戰!
政治影響 他信親貧疏富加劇分裂
不過(guò),他信施政惠農的同時(shí),也向城市中產(chǎn)階級增稅,一些有利于富裕階層的承諾,也未能兌現,并有壓制城市居民政治權的言行。這樣,他信在贏(yíng)得農民同時(shí),也激起富裕階層不滿(mǎn),他們成為反他信的“黃衫軍”的主力。富裕階層在2006年的大規模示威,直接推動(dòng)了當年的政變。
2007年12月,泰國舉行政變后的議會(huì )選舉,結果,為數眾多的農民選票,又將富裕階層所反對的親他信政黨推上臺。由此,泰國便開(kāi)始了此起彼伏的兩大階層示威,當政府由親他信派掌握時(shí),“黃衫軍”走上街頭示威,如沙馬、頌猜政府時(shí)期,而當政府由反他信派掌握時(shí),“紅衫軍”則走上街頭示威。且這些示威又多次走向極端,如封鎖機場(chǎng)、沖擊國際會(huì )議、甚至爆發(fā)流血沖突。
制度走樣 頻繁示威擠壓“代議制”
兩派民眾的示威,也有效地發(fā)揮了向政府施壓的功效,2008年9月沙馬的下臺、以及同年12月執政黨人民力量黨被解散,都與街頭大規模反政府示威有關(guān)。
分析人士認為,自政變以來(lái),示威有效地達到改變政府的結果,使得無(wú)論是“黃衫軍”,還是“紅衫軍”,都在很大程度上迷戀于街頭民主來(lái)表達訴求。而經(jīng)民眾選舉出來(lái)的議會(huì ),則一直處于低效狀態(tài),甚至成為示威者的攻擊目標。
觀(guān)察人士認為,街頭示威這一民主形式被濫用且屢走極端,不僅激化了兩大階層的直接矛盾,也在很大程度上讓另一更為和平和合法的民意代表形式———代議制度被弱化。
不過(guò),專(zhuān)家認為,泰國民眾迷戀街頭民主,也有法治(法律的統治)不健全的背景。許利平認為,在目前泰國司法不公正的情況下,紅衫軍只有通過(guò)街頭行動(dòng)來(lái)表達政治訴求,從而助推了現在的亂局。
許利平認為,東南亞一些國家之所以屢屢出現諸如泰國這樣的“民主不適應癥”,一個(gè)重要的原因是缺少成熟的政黨制度。這些國家的政黨都是根據領(lǐng)導人的意志來(lái)運作,而非政黨理念。泰國除了民主黨有較長(cháng)歷史,其他政黨都根基尚淺。
此外,許利平指出,泰國政治的不足還在于現有國體存在一定缺陷,對軍隊干政的政治傳統也沒(méi)有進(jìn)行徹底改革,保守勢力制約了泰國發(fā)展。要解決這些問(wèn)題,泰國需要徹底的政治改革。
“可以說(shuō),目前的情況正是泰國民主進(jìn)程的陣痛!痹S利平說(shuō)。(馬晶)
- 前瞻
緊張局勢可能趨向緩和
18日,泰國上議院議員宣布將在紅衫軍和政府之間進(jìn)行調停。許利平認為,在當前對立雙方“硬碰硬”的情況下,直接談判的可能性已很小,勢必要由第三方力量進(jìn)行調節,議會(huì )正是這樣的一種力量。
許利平認為,上議院介入進(jìn)行調停,可能主要是想為目前“硬碰硬”的沖突雙方尋臺階。而即便調停不成,局勢應不會(huì )進(jìn)一步惡化。由于紅衫軍陣營(yíng)內還有婦女、兒童和老人,如果這些弱勢群體出現死傷,其后果是阿披實(shí)難以承擔的。因此,軍隊全面清場(chǎng)的可能性不大。
此外,最近幾天,東盟國家許多媒體對阿披實(shí)政府此前行動(dòng)發(fā)表了較為強硬的反對言論。如果阿披實(shí)采取武裝鎮壓,那他就可能在東盟內部面臨強大壓力。因此,許利平認為,根據最近這些跡象,可以預測目前局勢有可能朝緩和方向發(fā)展。(馬晶)
![]() |
【編輯:朱鵬英】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
![]() |
專(zhuān)題:泰國爆發(fā)沖突 紅衫軍與政府矛盾激化 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved