中國變化得太快,我們美國人未能真正了解。任何國際政治問(wèn)題若無(wú)一貫的對華戰略,就無(wú)法得到解決。所以,一個(gè)更有趣的問(wèn)題是,不在于中國領(lǐng)導人想什么,而在于美國總統奧巴馬想什么。而且,奧巴馬需要改變跟中國接觸的過(guò)時(shí)觀(guān)念。許多“冷戰”斗士希望“遏制”中國,但北京不可能被遏制,因為中國融入國際體系太深,無(wú)法施用遏制戰略。一些人主張“接觸”,希望中國變得富有后,會(huì )更支持美國的利益,這種做法也沒(méi)有奏效。在這個(gè)變化的世界,中國需要改變,同樣美國也需要改變。
一些人認為,中美關(guān)系最近的緊張實(shí)屬正常,會(huì )隨著(zhù)時(shí)間的推移而消失。但任何知曉歷史的人都不會(huì )這樣看。隨著(zhù)中國實(shí)力增長(cháng),來(lái)自北京的挑戰不會(huì )終結。我們必須接受,與中國的緊張關(guān)系不可避免。中美友好當前聽(tīng)起來(lái)似乎不可能,但我們美國人現在的決定、奧巴馬及其團隊與中國打交道的方式,仍然將使之成為可能。
如果我們不能更清楚地了解中國,那么將很難在美中關(guān)系上取得多少進(jìn)步。人們往往看到中國的改革進(jìn)展,以為鄧小平所言“致富光榮”可能也意味著(zhù)“致富意味著(zhù)對美國有利”。這在一些領(lǐng)域是事實(shí),尤其是北京借錢(qián)給負債的美國。但在北京,一場(chǎng)辯論在上演:中國應走什么模式?應如何解釋其國家利益?可以信任美國嗎?
即便兩國領(lǐng)導人都希望保持良好關(guān)系,他們也不得不面對各自的國內壓力。北京一向認為,自從改革以來(lái)中國從未損害美國的核心利益,而許多美國人認為這不是事實(shí)。他們覺(jué)得中國每天都在侵害美國的利益。他們認為,中國的重商主義給美國經(jīng)濟帶來(lái)危險,中國對外國公司的限制損害美國的投資。
反過(guò)來(lái),許多中國人認為美國在有意損害中國的利益。美國用軍事基地包圍中國,逼迫人民幣升值,通過(guò)對臺售武和承認達賴(lài)喇嘛干涉內政。即便受西方影響頗深的中國人,如今都堅信美國想拖慢該國的崛起。
但是,我們與中國的問(wèn)題不僅僅在于彼此誤解。主要問(wèn)題在于,中國曾是發(fā)端于西方世界的權力體系的受害者,從未像西方那樣對其有歸屬感。即便我們能解決貿易、匯率、西藏、臺灣等當前的一連串問(wèn)題,主要問(wèn)題仍懸而未決。
我們在思考中國時(shí)經(jīng)常問(wèn),西方該如何適應中國的崛起。這其實(shí)已陷入誤區,因為這就好比問(wèn)“我們該如何把一個(gè)大個(gè)子塞進(jìn)載滿(mǎn)人的車(chē)里?”對這個(gè)問(wèn)題的任何解決方案,都會(huì )增加壓迫感。在許多中國人看來(lái),“這輛載滿(mǎn)人的汽車(chē)”已經(jīng)跑得不那么讓人滿(mǎn)意了。中國人質(zhì)問(wèn)是否可能重新設計?中國對世界體系所提的問(wèn)題,也是我們應該捫心自問(wèn)的。這不是說(shuō)我們屈從于中國的要求,但我們應該承認的是,我們真正的挑戰不是給中國騰地方,而是以全新方式思考全球體系。
中國對西方世界秩序有些搖擺不定,或許這不讓人意外。畢竟,從170年前的鴉片戰爭起,中國跟西方世界的聯(lián)系是以暴力開(kāi)始的,中國人眼里外國強權施加的是一個(gè)世紀的屈辱。美國人經(jīng)常問(wèn)為什么中國那么在乎主權,對此中國人會(huì )說(shuō),“當你被9個(gè)國家入侵后,再來(lái)問(wèn)我這個(gè)問(wèn)題!
中國不是蘇聯(lián)。如果說(shuō)莫斯科試圖通過(guò)擴張尋求安全,那么中國領(lǐng)導人將要走的是另外一條道路。中國對與外界的碰撞感到不安,它清楚自身的弱點(diǎn),中國人很可能轉而去操縱并最終改變國際體系。這種非直接、緩慢的路線(xiàn),適合中國的民族性格和該國對穩定的著(zhù)迷。從經(jīng)濟的角度講,這意味著(zhù)利用中國實(shí)力創(chuàng )造一種適合其需要的秩序,而不是試圖主導當前的秩序。
(Joshua Cooper Ramo 譯者/古雷 美國《時(shí)代》周刊亞洲版4月19日提前出版)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved