曠日持久的曼谷“紅衫軍”危機,終于無(wú)可奈何地墮入流血和暴力的深淵。
現在,雙方已經(jīng)沒(méi)什么可談的了,因為談判的目的是互相妥協(xié),而互相妥協(xié)的基礎,則是彼此間所能找到或達到的共識,而如今,共識已在街頭倒斃。在長(cháng)達兩個(gè)多月的街頭對峙中,人們曾經(jīng)以為,這種共識可能存在,并可能讓事態(tài)向好的方向發(fā)展。
最初人們曾希望,政府和“紅衫軍”能在“國家繁榮”的層面達成共識。人們也的確看到政府和“紅衫軍”領(lǐng)袖的對話(huà),但對話(huà)之后一切依舊,紅衫軍照樣在繁華的曼谷市中心安營(yíng)扎寨,嚇走一批批旅游者和投資者,而政府照樣不顧有形的、無(wú)形的損失,繼續跟反對派大打“不戰不和不降不走不死”的太極戰術(shù)。
后來(lái)人們又希望,雙方能在民主政治的層面上達成共識,讓“數選票”取代“數人頭”,人們也的確看到了政府的“路線(xiàn)圖”,看到了“紅衫軍”對路線(xiàn)圖的認同,但欣慰之情轉瞬即逝,“認同”很快變作了扯皮,“路線(xiàn)圖”也隨即成了一張廢紙,隨著(zhù)“紅司令”卡迪亞·薩瓦滴蓬激進(jìn)的狂呼,以及隨后導致他倒臥血泊的一聲神秘槍響,最血腥一幕終于拉開(kāi)。
此次曼谷事件一步步走到今天,和雙方缺乏最基本的政治信用不無(wú)關(guān)系。政府方面,時(shí)而揚言不惜暴力,時(shí)而聲稱(chēng)槍口不對準示威者,時(shí)而答應提前大選,時(shí)而又宣布此前說(shuō)的統統不算;“紅衫軍”方面同樣是說(shuō)了算、算了說(shuō),僅僅“路線(xiàn)圖”的交換條件,就在短短幾天內變了3次。
阿披實(shí)實(shí)質(zhì)上只不過(guò)是一個(gè)折衷人物,缺乏必要的權威性和代表性,不論軍隊、警察或“黃派”,都未必隨著(zhù)他的指揮棒起舞;紅衫軍更是個(gè)集中各色人物的大雜燴,其精神領(lǐng)袖他信更拿著(zhù)黑山國籍,帶領(lǐng)全家躲在安全線(xiàn)之外,雙方的“前敵指揮部”權限不夠且權力分散,“后方總部”又始終若隱若現,共識就算在街頭達成,也終究會(huì )在廟堂上撕毀,不“倒斃”又能如何?
□陶短房(學(xué)者)
![]() |
【編輯:朱鵬英】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
![]() |
專(zhuān)題:泰國爆發(fā)沖突 紅衫軍與政府矛盾激化 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved