中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)9月24日電 新加坡高庭法官吳必理23日宣判新加坡總理李顯龍和內閣資政李光耀在控告Far Eastern Economic Review(《遠東經(jīng)濟評論》)誹謗的官司中勝訴。法庭將在日后估算賠償額。這份區域英文時(shí)事月刊的總編輯和出版商都必須賠償名譽(yù)損失，也不得在新加坡售賣(mài)、分發(fā)或傳播被指誹謗的文章。

　　據新加坡《聯(lián)合早報》報道，訴方在去年十月以辯方缺乏有力的抗辯理由，向法庭提出作出即席裁決的申請，沒(méi)必要開(kāi)庭審訊及傳召答辯雙方上庭供證。

　　吳必理法官今年五月在內堂進(jìn)行兩天的審訊后保留判決，并在昨天發(fā)表的判詞中解釋他判兩位政府領(lǐng)導人勝訴的理由。

　　他認為《遠東經(jīng)濟評論》的相關(guān)報道沒(méi)有正當理由(Justification)，也不具有限特權(Qualified privilege)或涉及公眾利益(Public interest)，而對李總理和李資政的指責也不屬于公正評論(Fair comment)，因此的確對他們構成了誹謗。

　　正當理由、有限特權、公眾利益和公正評論是辯方可在誹謗案中引用的四種抗辯理由。

　　首先，法官認為《遠東經(jīng)濟評論》對訴方的指責是報道性質(zhì)，不屬于評論，而即使是評論，由于沒(méi)有根據，因此也稱(chēng)不上是公正評論。

　　《遠東經(jīng)濟評論》也辯稱(chēng)受訪(fǎng)對象新加坡民主黨秘書(shū)長(cháng)徐順全博士受到李總理和李資政的指責，報道是要讓他行使反駁的權利，因此具有有限特權。法官認為相關(guān)的報道超越了讓徐順全回應指責的范圍，進(jìn)而對李總理和李資政作出沒(méi)有根據的指責。

　　法官也認為由于沒(méi)有特別的案情，《遠東經(jīng)濟評論》維護公眾利益的辯護理由不能成立。辯方也無(wú)法有效地駁斥訴方所提出的理由。