(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
雖然沒(méi)有寫(xiě)入外交文件，但日美同盟仍是日本外交基軸，“圍堵之弧”的想法仍然存在
據日本媒體報道，預定明年春天發(fā)行的日本2008年版外交藍皮書(shū)，將不再寫(xiě)入建立“自由與繁榮之弧”的字句。這一外交方針是前外相麻生太郎的一大發(fā)明，并且寫(xiě)入了2007年版日本外交藍皮書(shū)中。
日本輿論普遍認為，藍皮書(shū)中寫(xiě)入這種字句，無(wú)疑有著(zhù)強烈的“圍堵中國”意味。對于一再聲稱(chēng)要重視亞洲外交的日本福田政權來(lái)說(shuō)，繼續用“自由與繁榮之弧”去圍堵中國，明顯自相矛盾，而且也不利于消除政敵麻生太郎的色彩。
“圍堵之弧”想法仍然存在
所謂“自由與繁榮之弧”構想，是指由日本經(jīng)東南亞、南亞、直到歐洲，連成一條弧線(xiàn)的、有著(zhù)相同價(jià)值觀(guān)的這些國家要互相支援，共同對抗弧線(xiàn)內包圍的國家。不僅如此，日本政府還將這一外交構想定位為“新的日本外交支柱”、“日本外交新主軸”。
但是，自從“自由與繁榮之弧”一出籠，就在日本國內備受爭議。即使在執政的自民黨內，批評者也大有人在。他們認為這種提法很不明智，因為這個(gè)弧形地區包圍了俄羅斯和中國，其目的顯然是要封鎖中國和俄羅斯。
日本現任外相高村正彥就對此構想提出質(zhì)疑，認為在外交上“不應該以威懾態(tài)度說(shuō)話(huà)”，并且指示外務(wù)省今后在外交文件和資料中不再公開(kāi)使用這一提法。
雖然高村認為日本不應傲慢地擺出“舉刀過(guò)頭”的架勢，但這只是一種策略。過(guò)去無(wú)數的事實(shí)都證明，在日本外交戰略中，“圍堵之弧”的想法一直就存在，不同的只是日本人希望暫時(shí)不要明顯提出來(lái)而已。
日美同盟仍是日本外交基軸
去年日本政府將“自由與繁榮之弧”這一外交構想定位為“新的日本外交支柱”之后，日本領(lǐng)導人便大肆向“弧線(xiàn)”上的國家兜售這一構想。去年8月，日本首相安倍晉三訪(fǎng)問(wèn)印度時(shí)，就抱著(zhù)所謂的“擁有自由、民主、人權等共同價(jià)值觀(guān)”，期望與印度聯(lián)合織成一個(gè)包括美國和澳大利亞在內的太平洋網(wǎng)絡(luò )，建立“大亞洲”。然而，對于安倍的兜售，印度反應卻相對冷淡。
日本在兜售“自由與繁榮之弧”時(shí)，還隨心所欲地設計了一個(gè)“四國聯(lián)盟”作為“價(jià)值觀(guān)外交”的核心。這一“四國聯(lián)盟”是以日美軍事同盟為基礎，日、美、澳大利亞軍事聯(lián)盟為過(guò)渡，再拉上印度組成的。很顯然，日本的意圖是要組成一個(gè)軍事聯(lián)盟，對抗與日本沒(méi)有共同價(jià)值觀(guān)的國家。正因為如此，日本設計中的“四國聯(lián)盟”的另外三國，都不約而同地表現出謹慎態(tài)度。
一年來(lái)的事實(shí)證明，處于日本勾畫(huà)的“自由與繁榮之弧”上的國家，并不歡迎這個(gè)意識形態(tài)色彩濃烈的日本版“馬歇爾計劃”。因為它完全背離了當今全球化時(shí)代的發(fā)展。這大概也是未來(lái)新版日本外交藍皮書(shū)不再提它的一個(gè)原因。
此外，福田在就任首相后的第一個(gè)出訪(fǎng)地選定美國，其目的就是要向內外展示，日美同盟是日本外交基軸的這一方針不會(huì )改變，同時(shí)向外界顯示其解決兩國之間懸案的決心。
面對承諾不會(huì )在任期內參拜靖國神社的福田首相，中韓兩國都表現出愿意與之加強關(guān)系的態(tài)度。不過(guò)，日本與中、韓關(guān)系能有多大改善，在對東盟外交方面能發(fā)揮出多少“新福田主義”色彩，這些都還需要事實(shí)來(lái)驗證。(張煥利)
相關(guān)報道
