發(fā)表評論 (聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
經(jīng)美國疾控中心研究證實(shí)，安置災民的臨時(shí)活動(dòng)房車(chē)的甲醛含量是國際安全標準的5倍
舉世震驚的2005年美國卡特里娜颶風(fēng)災害過(guò)去近3年后，密西西比州的年輕母親吉娜·玻法妮最近終于可以帶著(zhù)15個(gè)月大的女兒從政府提供的臨時(shí)活動(dòng)房車(chē)中搬出，遷入新居了。她原以為可以把天災的陰影拋在腦后，但不料這才是一場(chǎng)新惡夢(mèng)的開(kāi)始。
她的女兒萊西剛被診斷出患有嚴重的哮喘病，必須不斷地去醫院通過(guò)呼吸機治療。每次去醫院，女兒每一次艱難的呼吸，都讓她心碎。經(jīng)初步診斷，這種病癥與臨時(shí)活動(dòng)房車(chē)所使用的木料甲醛含量嚴重超標有關(guān)。玻法妮說(shuō)：“早知如此，我絕不會(huì )在活動(dòng)房車(chē)里住這么久�！�
玻法妮的遭遇并非個(gè)案。在卡特里娜颶風(fēng)災后被政府安置在活動(dòng)房車(chē)中的30多萬(wàn)名災民當中，有許多人出現哮喘和肺炎等呼吸類(lèi)疾病癥狀，嚴重的導致鼻癌，并已有數十人死亡。經(jīng)美國疾控中心研究證實(shí)，臨時(shí)活動(dòng)房車(chē)所使用木料中的甲醛含量是國際安全標準的5倍！到目前為止，已有1.7萬(wàn)名颶風(fēng)災民聯(lián)名就此對聯(lián)邦政府和64個(gè)臨時(shí)活動(dòng)房車(chē)生產(chǎn)商提出訴訟，要求他們承擔相關(guān)責任。
政府采購規定只有25行字
颶風(fēng)災難發(fā)生后，數百萬(wàn)災民流離失所，美國政府面臨70多年來(lái)規模最大的災民安置任務(wù)。美國救災主管部門(mén)——聯(lián)邦緊急措施署的時(shí)任署長(cháng)布朗緊急下令采購大批活動(dòng)房車(chē)安置其中大約30萬(wàn)人。美國政府總共斥資27億美元，在短時(shí)期內采購了10萬(wàn)輛活動(dòng)房車(chē)和2萬(wàn)多個(gè)活動(dòng)房屋。
然而，當時(shí)聯(lián)邦緊急措施署下達的采購規定竟只有一頁(yè)紙，短短25行字，幾乎根本沒(méi)有提及臨時(shí)房車(chē)所要達到的安全標準。
這種草率作風(fēng)，令許多人震驚不已。
生產(chǎn)商趕工降低質(zhì)量標準
但是，聯(lián)邦緊急措施署卻把甲醛事件的責任推在生產(chǎn)商身上�，F任署長(cháng)保利森說(shuō)：“現在所有人都在把矛頭對準我們。但這事情太大了，本署一家承擔不起。要怪就怪生產(chǎn)商為了趕工降低質(zhì)量標準�！�
災后臨時(shí)住房項目?jì)杉易畲蟮暮贤a(chǎn)商是佛利特伍德企業(yè)和灣流馬車(chē)公司。據報道，它們在接手合同時(shí)并未主動(dòng)與聯(lián)邦緊急措施署討論過(guò)甲醛標準問(wèn)題。當然，聯(lián)邦措施署也未主動(dòng)提起。這就成為如今他們相互推卸責任的主要借口。
佛利特伍德企業(yè)的發(fā)言人說(shuō)，“不知者不為罪”。而且，“當初誰(shuí)也想不到災民們會(huì )在活動(dòng)房車(chē)里住那么久！”
灣流馬車(chē)公司的律師則稱(chēng)，該公司多數產(chǎn)品都是符合質(zhì)量標準的，但也有例外。不過(guò)，該公司承認，當時(shí)由于時(shí)間緊迫，該公司沒(méi)有對這批活動(dòng)房車(chē)的任何部件進(jìn)行過(guò)質(zhì)量檢測。
“甲醛風(fēng)波”震動(dòng)美國朝野
從法律角度而言，“甲醛風(fēng)波”不是一個(gè)容易解決的問(wèn)題。關(guān)鍵在于，美國至今沒(méi)有一個(gè)活動(dòng)房車(chē)建材甲醛含量安全標準。1985年，美國住房和城市發(fā)展部出臺了活動(dòng)房屋建材中的夾板和碎料板甲醛排放標準，但由于活動(dòng)房車(chē)屬于車(chē)輛范疇，因此并無(wú)規定。
一些醫學(xué)專(zhuān)家說(shuō)，像萊西這樣曾居住在這些房車(chē)中深受甲醛之害的兒童而言，他們可能會(huì )面臨終生病痛。隨著(zhù)相關(guān)調查的展開(kāi)，一場(chǎng)牽動(dòng)美國朝野的風(fēng)波在所難免。
“甲醛風(fēng)波”發(fā)生后，美國政府采取了一些糾正措施。比如聯(lián)邦緊急措施署停止使用活動(dòng)房車(chē)安置災民。但這些只是補救措施，如果制度性的缺失仍然存在，就難以從根本上解決問(wèn)題。其中教訓，無(wú)論對于哪一國的災后安置工作而言都是十分深刻的。（記者 楊晴川）
圖片報道 |
更多>> |
|
