中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　G2概念仍然沒(méi)有擺脫傳統霸權思維，也不符合中國戰略利益

　　一段時(shí)間以來(lái)，“中美共治”的提法成為輿論熱議的話(huà)題。G20金融峰會(huì )上，中國國家主席胡錦濤首會(huì )美國總統奧巴馬被國際社會(huì )高度關(guān)注，中美兩國甚至被某些人形容為“G2”。然而，縱觀(guān)各方理性聲音可以看出，“中美G2時(shí)代”似乎并不討中國人的歡心，中美兩國官方也不會(huì )接受。

　　“胡奧會(huì )”引發(fā)G2熱議

　　4月1日，在倫敦金融峰會(huì )正式開(kāi)始前，中國國家主席胡錦濤與美國總統奧巴馬舉行了雙邊會(huì )談。

　　在會(huì )談中，奧巴馬清楚表明，許多國際議題如果沒(méi)有中國的合作，美國將無(wú)力解決。他希望與中國建立一種共同解決世界問(wèn)題的關(guān)系。

　　從官方的表態(tài)中可以看出，盡管奧巴馬已決定與中國展開(kāi)“21世紀新伙伴關(guān)系”，但用詞低調而謹慎。然而，媒體的解讀更為大膽�！断愀劢�(jīng)濟日報》4月2日發(fā)表題為“胡奧會(huì )登場(chǎng)，中美格局入直路”的文章，更直接指出G20金融峰會(huì )未開(kāi)，G2峰會(huì )先登場(chǎng)。文章認為，G20金融峰會(huì )的實(shí)質(zhì)就是要削弱美國和美元在國際金融體系的地位。而美國當然不會(huì )大幅讓權，故需要尋求拉攏中國。

　　美政經(jīng)人士首提G2

　　實(shí)際上，圍繞倫敦峰會(huì )的召開(kāi)，近一段時(shí)間，“G2”的說(shuō)法頻繁出現于媒體，追溯其來(lái)源要談到去年出現的一場(chǎng)美國式思維的展現。

　　去年年初，一些美國媒體最先試探性地提出“中美共管太平洋”的主張。之后，多位經(jīng)濟學(xué)家提出“兩國集團”格局的設想。其中最為典型的當屬經(jīng)濟史學(xué)家、哈佛大學(xué)教授尼爾·弗格森和劍橋大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者斯丘拉日克教授共同提出的“中美國Chimerica”概念。他們認為，過(guò)去的全球經(jīng)濟是在美國消費、中國生產(chǎn)，美國是債務(wù)國、中國是債權國的結構下運作，兩者之間堪稱(chēng)是“天作之合”，于是以China和America這兩個(gè)詞構成Chimerica，象征中美兩國經(jīng)濟已是合而為一，唇齒相依。這正是現在人們熱議的G2，或稱(chēng)“中美共治”的直接來(lái)源。在奧巴馬就職前，弗格森還進(jìn)一步提出，奧巴馬應趕快去北京開(kāi)創(chuàng )中美“兩國峰會(huì )”。

　　除了經(jīng)濟學(xué)家，美國不少知名政治家也贊同“兩國集團”的設想。美國前國務(wù)卿基辛格就主張，中美兩國應建立一種“命運共同體”結構，將兩國關(guān)系提升到類(lèi)似二戰后大西洋兩岸關(guān)系的高度。曾經(jīng)擔任奧巴馬競選顧問(wèn)的前總統國家安全事務(wù)助理布熱津斯基也認為，中美之間的關(guān)系必須是一種與美歐、美日關(guān)系類(lèi)似的全面的全球伙伴關(guān)系，而中國強調的“和諧”還可以成為美中峰會(huì )的起始點(diǎn)。

　　G2不符合中國戰略利益

　　有專(zhuān)家指出，隨著(zhù)中印等新興經(jīng)濟體的崛起，一些人紛紛嘗試以“多極”、“無(wú)極”甚至“中美共治論”等論說(shuō)，提出對大國關(guān)系及其“霸權新秩序”的設計與籌謀。但其實(shí)質(zhì)都是美國及其西方新霸權的翻版。即使有人提出的“中美共治論”，充其量也只是以容納“新”霸權來(lái)保留舊霸權的一種交換方案，是在盡可能不觸及美國及其西方舊霸權的前提下，對“新興挑戰國”所進(jìn)行的一種“制度化改造”，以延長(cháng)美國及西方霸權的生命周期。

　　此外，美國有評論指出，中國在很多領(lǐng)域追求“與現行國際規則和體制相沖突”的目標，也不愿輕易接受與其“貧窮的超級大國”相對應的責任，因此必須讓她成為真正的領(lǐng)導者，才能使她在國際體系中真正發(fā)揮負責任的作用。

　　然而，很多中國人清楚地知道，不管外邊怎么“忽悠”，中國對自己的認識也不會(huì )改變。中國不會(huì )接受G2的說(shuō)法，因為這并不符合中國的戰略利益，也不符合目前中國對自己的定位。

　　美國不會(huì )接受G2構想

　　意識形態(tài)和政治制度完全不同的兩個(gè)大國，互信尚且不足，避免走向對抗仍是當務(wù)之急，共同領(lǐng)導世界多少顯得有些不切實(shí)際，因此G2這種激進(jìn)的觀(guān)點(diǎn)恐怕很難被美國政府采納。而從現實(shí)的情況看，中國如果同美國成立“兩國集團”，將陷于十分孤立的境地。發(fā)展中國家幾乎全都會(huì )反對，并且歐盟和俄羅斯，以及加拿大、日本、澳大利亞等也都要反對。俄羅斯媒體近來(lái)已有專(zhuān)論，誤以為“北京可能成為華盛頓劃分世界的最佳搭檔”，金融危機后的世界將是帶有“反俄傾向”的中美“雙頭世界”。日本右翼媒體也在宣傳所謂“中美兩國集團時(shí)代已拉開(kāi)了帷幕”。

　　此外，即便是美國有關(guān)G2的文章里，很多也都在抱怨中國，批評中國，甚至指責中國在經(jīng)濟問(wèn)題上沒(méi)有對美國負起自己的責任。有評論認為，G2提出來(lái)也是要中國履行對美國的責任，配合美國的義務(wù)，讓中國出錢(qián)，減少對美國經(jīng)濟的不利影響。

　　美國《僑報》早在去年7月就發(fā)表文章稱(chēng)，中國一個(gè)人均GDP只有3000美元的國家，何以與人均GDP高達4萬(wàn)美元的頭號超級大國“平起平坐”，共治世界？美中成立“兩國集團”的建議，無(wú)疑走過(guò)了頭，有嘩眾取寵之嫌。(趙全敏）