中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　一遇到非西方事務(wù)，西方的“新聞自由”原則就被意識形態(tài)的偏執取代。最近，這條規律再次得到應驗。幾天前，有報道稱(chēng)，“德國之聲”將中文部副主任張丹紅“封口”。在此之前，德國體育信息社記者迪特·黑尼希也被解職。原因都是因為表述或報道有“明顯親華”傾向。

　　西方所宣揚的媒體“新聞自由”究竟是什么？為什么“罵中國”有自由，替中國說(shuō)公道話(huà)卻沒(méi)了自由？是什么造成了西方社會(huì )對中國以及對很多非西方國家的嚴重偏見(jiàn)？這的確是有趣的問(wèn)題。

　　實(shí)際上，媒體是西方社會(huì )復雜管理體系的一部分，它們扮演一部分社會(huì )監督者的角色，對政府、社會(huì )現象進(jìn)行批評，進(jìn)而成為體制內制衡各方的一種力量和平衡利益的工具。這實(shí)際上是西方社會(huì )發(fā)展，其內部各種勢力不斷磨合的產(chǎn)物。如果縱觀(guān)西方媒體報道的整體圖景，就會(huì )看到，所謂的“新聞自由”實(shí)際上只是在同一價(jià)值體系內有效，維護的是西方主流社會(huì )的利益。而一旦走出西方封閉的利益體系，面對其他利益群體，西方媒體立刻散發(fā)出“獨裁者”的味道，其面目令人吃驚。

　　這些年太多的事例向世人證明了西方的“新聞自由”在世界舞臺上出了問(wèn)題。在報道國際新聞時(shí)，西方媒體常常表現得西方利益至上、政治掛帥，以至于不顧事實(shí)、人云亦云。比如，北京奧運會(huì )期間，很多來(lái)華的外國媒體、游客驚呼自己的“中國印象”被顛覆了，百聞不如一見(jiàn)，面前的中國遠遠超出了他們的想象。之所以會(huì )發(fā)生這種集體性的“印象顛覆”，就是因為之前存在著(zhù)一個(gè)集體性的“印象騙局”。在絕大多數沒(méi)有來(lái)過(guò)中國的西方人腦海里，中國是一個(gè)由西方媒體編織出來(lái)的形象，而制造過(guò)程其實(shí)是一個(gè)用西方價(jià)值觀(guān)“量體”之后，對中國現實(shí)進(jìn)行篩選、編織甚至捏造的“裁衣”過(guò)程。

　　改革開(kāi)放30年，中國出版界、媒體界層出不窮地介紹西方社會(huì )的各種先進(jìn)之處，所以當中國人真正走進(jìn)西方世界，總體感覺(jué)并沒(méi)有超出之前的預期，甚至一些人在看到西方社會(huì )的負面時(shí)，感到落差和“幻想破滅”。

　　反觀(guān)西方世界，從積極的角度理解中國經(jīng)濟進(jìn)步、肯定中國政治進(jìn)步的評述寥寥無(wú)幾。如果中國沒(méi)有政治進(jìn)步，可能帶來(lái)經(jīng)濟的騰飛嗎？如果中國經(jīng)濟原地踏步，中國人現在的生活又將是怎樣的面貌？對于中國人創(chuàng )造幸福和享受幸福的事實(shí)，西方樂(lè )見(jiàn)的笑臉卻不多見(jiàn)。每每雙方出現摩擦時(shí)，就會(huì )立刻出現一批皺著(zhù)眉頭使勁向中國戳手指頭的人，因為在“反華”思維的大旗下好乘涼，“逢華必反”是主流意識愿意走的老路。這條路雖然與事實(shí)背道而馳，但符合目前西方的輿論環(huán)境，走起來(lái)總是沒(méi)有危險的。因此，在這里我們可以毫無(wú)愧色地說(shuō)，和西方媒體比起來(lái)，這些年不斷進(jìn)步的中國媒體說(shuō)了更多關(guān)于西方的真話(huà)，而西方媒體說(shuō)了更多關(guān)于中國的假話(huà)。

　　“新聞自由”有時(shí)更像是西方價(jià)值觀(guān)操縱的一個(gè)逼真的木偶，它的表演直接受西方社會(huì )認同的價(jià)值體系的干預。1999年科索沃沖突時(shí)，英國廣播公司(BBC)駐貝爾格萊德記者約翰?辛普森以“在報道中未能與政府的口徑保持一致”被斥為“沒(méi)有達到一個(gè)老記者‘應有的標準’”，還接連遭到了英國政府的嚴厲批評。2003年6月5日，伊拉克戰爭爆發(fā)后不久，《紐約時(shí)報》兩名高級主編因報道欺詐丑聞而被迫辭職。而在戰爭中，駐伊美軍頻頻干涉記者的新聞自由，次數之多令人震驚，甚至給每個(gè)記者發(fā)了長(cháng)達15頁(yè)的“戰地采訪(fǎng)須知”，各國記者也必須遵守“三不準”的報道規定，否則就會(huì )被“清理出局”。美國全國廣播公司(NBC)資深記者彼得?阿內特“只是說(shuō)了一些自己的感想”就被公司解雇。布什老家得克薩斯州的一位記者，因為寫(xiě)了一篇反戰文章，其專(zhuān)欄被報社取消……

　　前哥倫比亞廣播公司和有線(xiàn)新聞電視公司記者克里斯蒂娜?伯耶松就“西方新聞自由”道出了真心話(huà)：“當局控制著(zhù)媒體傳播的信息，而記者則變成了當局的‘速記員’”。伯耶松曾和另外14名西方新聞?dòng)浾吆蠈?xiě)了《黑名單》一書(shū)，稱(chēng)西方新聞自由面臨著(zhù)巨大的危險。而這樣的反思正應該從他們所堅持的“新聞自由”的狹隘性開(kāi)始。

　　西方內部的“新聞自由”也并不像一些人標榜的那樣干凈，但這是西方內部的問(wèn)題，在此不多議論。毫無(wú)疑問(wèn)，西方媒體必須從心理上真正走出西方世界，擁抱全人類(lèi)。世界在發(fā)展，非西方世界的亮點(diǎn)很多，西方世界看待非西方世界的很多老觀(guān)點(diǎn)顯然過(guò)于陳舊，與事實(shí)格格不入�，F在是西方媒體說(shuō)真話(huà)，真正表現“新聞自由”的時(shí)候了。幾乎所有西方學(xué)者都承認，中國人對西方的了解，遠遠多于西方人對中國的了解。這有些是歷史造成的。逐漸填平這道認識中國的鴻溝，西方媒體大有可為。(單仁平)