日本最大的在野黨民主黨代表小澤一郎7日宣布，他決定留任民主黨代表職務(wù)。小澤一郎當天下午在民主黨國會(huì )眾、參兩院議員懇談會(huì )上說(shuō)，他決心再次鞭策自己，奉獻自己的政治生命，為贏(yíng)得下一次眾議院選舉而竭盡全力。小澤一郎4日突然宣布辭去民主黨代表職務(wù)，原因是“他同首相、執政的自民黨總裁福田康夫的會(huì )談引起政治混亂”。
不到兩個(gè)月時(shí)間里，日本自民黨的安倍、民主黨的小澤兩位黨首先后宣布辭職。最終雖表現為去職和留任的不同結果，但可以從其他角度做些比較，管窺日本政治現實(shí)和政局走向。
就個(gè)人從政經(jīng)歷而言，相同的是：兩人都出身議員世家，兩人都在50歲之前出任自民黨干事長(cháng)，兩人都剛過(guò)50歲就出任黨首。不同的是，安倍一路順風(fēng)，小澤卻幾經(jīng)沉浮。
就黨首辭職背景而言，相同的是：兩人都面臨朝野兩大政黨分別掌控眾參兩院的對抗局面，都面臨日本海上自衛隊在印度洋為美軍供油等能否繼續的現實(shí)問(wèn)題及其輿論壓力。不同的是，安倍曾面臨的壓力主要來(lái)自自身，是因為有言在先以首相職位豪賭。小澤的壓力來(lái)自民眾，唯恐輿論質(zhì)疑民主黨不顧國家利益、不顧國際貢獻、不顧日美關(guān)系等，進(jìn)而失去選民支持。
就辭職的直接原因而言，安倍主要緣于身體不堪勞累、精神不堪重負；小澤主要是因為不堪輿論壓力。各種猜測和評論鋪天蓋地，一是認為小澤應該在日前會(huì )晤福田康夫時(shí)當場(chǎng)拒絕其提出的關(guān)于“聯(lián)合執政”的建議，帶回黨內討論是不明智做法，是對選民支持的背棄；二是認為小澤本人同意福田想法，但在民主黨干部會(huì )上被否決，小澤在黨內的凝聚力將大幅下降；三是認為小澤是“聯(lián)合執政”的始作俑者，意在亂中取利。小澤4日就此發(fā)表“對中傷報道嚴重抗議書(shū)”，指出自民黨操縱媒體損壞民主黨的形象。
就政局風(fēng)向而言，安倍和小澤先后宣布辭職，都被日本輿論指責為“臨陣逃脫”。不同的是，安倍辭職前后，自民黨都身處困境和被動(dòng)；小澤宣布辭職后，民主黨失去政局主動(dòng)權，轉而陷入被動(dòng)局面。自民黨可能趁勢轉守為攻，近期盡快在眾院強行通過(guò)“新反恐特別措施法案”，待福田首相訪(fǎng)美歸來(lái)，再把參院否決的新法案二次付諸眾院表決。如果民主黨不能盡快擺脫內亂局面，對于執政黨在眾院強行表決也將難以做出有力反應。原來(lái)民主黨主張盡快大選，自民黨不敢迎戰�，F在則有人為自民黨支招，趁民主黨內亂之機盡快大選。民主黨能在三天之內讓小澤繼續留任，一是眼下無(wú)人能取而代之，二是唯恐政敵乘人之危。
此前有分析預測，進(jìn)入11月后，日本政壇朝野攻防戰漸趨高潮。小澤7日在民主黨國會(huì )議員的懇談會(huì )上也表示，不再考慮與自民黨聯(lián)合執政的問(wèn)題，今后基本上也不再舉行與福田的黨首會(huì )談，甚至對國會(huì )正在審議的“新反恐特別措施法”，只要不進(jìn)行根本修改就繼續反對�，F在看來(lái)，這場(chǎng)攻防戰不會(huì )因福田與小澤此前有過(guò)“政策協(xié)商”偃旗息鼓，小澤鬧罷辭職，政壇斗爭可能更加激烈。(于青)
相關(guān)報道
