

8月29日,德國總理默克爾、江蘇省長(cháng)梁保華、西門(mén)子全球總裁兼首席執行官羅旭德,共同出席了西門(mén)子數控(南京)有限公司三期廠(chǎng)房落成典禮暨公司成立十周年慶典。 中新社發(fā) 丁梅 攝
|
中新網(wǎng)1月28日電 香港《文匯報》1月26日發(fā)表鳳凰衛視評論員邱震海撰寫(xiě)的題為《默克爾對華態(tài)度緩和的背后》的文章說(shuō),德國總理默克爾對華緩和乃大勢所趨。但從另一方面看,由于中國崛起給歐洲帶來(lái)的疑慮,中歐關(guān)系面臨動(dòng)蕩也是一個(gè)無(wú)可回避的趨勢。一切均視中歐雙方如何判定和把握。對于中國來(lái)說(shuō),要加強國際公關(guān),用歐洲人聽(tīng)得懂的方式溝通,而并不是各說(shuō)各話(huà)。
文章摘錄如下:
中國外長(cháng)楊潔篪二十二日赴德國柏林出席伊朗核問(wèn)題六國外長(cháng)會(huì )議,并在會(huì )議期間與德國外長(cháng)施泰因邁爾舉行雙邊會(huì )晤。稍早之前,據“德國之聲”報道,德國好幾個(gè)大媒體從各個(gè)角度破解了一個(gè)口令:德中關(guān)系開(kāi)始解凍;而這是施泰因邁爾外長(cháng)兩個(gè)月秘密外交的結果。默克爾知道有這么回事,卻不了解細節。同時(shí),新華社報道,德國再次承認西藏是中國領(lǐng)土一部分(這是德國媒體周末都沒(méi)有提到的)。這么多角度同時(shí)發(fā)出聲音,為中德關(guān)系近年來(lái)所罕見(jiàn)的。
兩大壓力導致“鐵娘子”改變態(tài)度
筆者之前曾有評論,導致默克爾對華態(tài)度緩和的原因有兩個(gè):一是其“大聯(lián)合政府”內部的力量博弈結果,來(lái)自執政伙伴社民黨的批評日益激烈;二是來(lái)自德國企業(yè)界的壓力與日俱增。其實(shí),早在去年十二月二日,默克爾在接受“德國之聲”廣播電臺采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),德國有興趣與中國保持良好的關(guān)系。她同時(shí)表示,要在價(jià)值觀(guān)外交與經(jīng)濟外交之間尋求很好的結合。默克爾的此番講話(huà)語(yǔ)調明顯比以往溫和,有人因此分析認為,默克爾對華態(tài)度發(fā)生轉變的時(shí)候到了。但當時(shí)筆者認為,現在研判“默克爾對華態(tài)度緩和”還為時(shí)過(guò)早。即便到現在,筆者還是認為,由于上述兩大壓力,默克爾對華緩和乃大勢所趨;但從另一方面看,由于中國崛起給歐洲帶來(lái)的疑慮,中歐關(guān)系面臨動(dòng)蕩也是一個(gè)無(wú)可回避的趨勢。一切均視中歐雙方如何判定和把握。
態(tài)度緩和只是策略之舉
價(jià)值觀(guān)外交與經(jīng)濟外交一直是德國外交的兩塊基石,德國也一直在兩者之間尋找平衡,只是不同領(lǐng)導人的側重點(diǎn)不同、方式不一?茽枙r(shí)期只是在訪(fǎng)華時(shí)交上一份人權名單,而施羅德則強調對華人權對話(huà),試圖通過(guò)對話(huà)的方式影響中國,這些都是德國的價(jià)值觀(guān)外交,以緩和沖突的方式謀求在華的經(jīng)濟利益。
默克爾卻以一種對抗性的姿態(tài)出現,這直接導致德國經(jīng)濟界的強烈反彈,加之法國總統薩科齊此次中國之旅獲得巨額的訂單,讓德國經(jīng)濟界終于坐不住了。默克爾接受“德國之聲”采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)的話(huà),正是出于經(jīng)濟界的壓力而做出的一種緩和。但默克爾同時(shí)也再次為會(huì )見(jiàn)達賴(lài)辯護,強調“她有權決定在什么地點(diǎn)會(huì )見(jiàn)什么人”。
至于默克爾是否要在價(jià)值觀(guān)外交和經(jīng)濟外交之間尋找“第三條道路”,當前她還是在堅持自己的價(jià)值觀(guān)外交,只是沒(méi)有開(kāi)始時(shí)那么“初生牛犢不怕虎”了。就其個(gè)人理念來(lái)說(shuō),她不可能退步,緩和只是策略之舉。
中國應正確研判歐美之不同
默克爾對華態(tài)度的形成,不能忽視的一個(gè)背景是歐美之間對于中國崛起的協(xié)調。面對中國的崛起,美國和歐洲的感受以及評估是不一樣的。中國崛起與美國會(huì )生成本質(zhì)上的“沖突”,盡管這種沖突并不一定會(huì )以軍事方式表現出來(lái),而中歐之間則不會(huì )生成這樣的沖突。美國對中國崛起的評判是考慮到未來(lái)幾十年是否會(huì )挑戰自己的全球地位,而歐洲則不同,歐洲超級大國的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。二戰以后的歐洲,在政治、經(jīng)濟、軍事以及國際影響力上,都不是一流的,但它的和平是永恒的,自由民主是永恒的。歐洲是以二流的國家實(shí)力和國際影響力,挽回永恒和平,這是經(jīng)過(guò)千年烽火后生成的智慧。
對于歐洲大多數老百姓以及政治家來(lái)說(shuō),他們看待中國更多的是就事論事,比如中國的能源、中國的產(chǎn)品、中國的勞動(dòng)力等等。他們看到了中國崛起帶來(lái)的“威脅”,由此生成的沖突是“人性的自然的沖突”,而不能定性為敵意,如果定義為敵意的話(huà),就會(huì )造成戰略上的誤判。
化解關(guān)鍵在于中歐交互
值得注意的是,默克爾這樣的歐洲領(lǐng)導人并不是主流。歐洲大部分政治家都不同意默克爾的做法,對她會(huì )見(jiàn)達賴(lài),批評的聲音尤其多。
當然,默克爾對華態(tài)度也有一定的民意基礎,并且現在從表面看來(lái),歐洲對華政策有“默克爾化”的趨勢,如何化解關(guān)鍵就取決于中歐之間的交互。對于中國來(lái)說(shuō),要加強國際公關(guān),用歐洲人聽(tīng)得懂的方式溝通,而并不是各說(shuō)各話(huà),F在由民間學(xué)術(shù)機構發(fā)動(dòng)的“中歐論壇”就是一種很好的溝通途徑,雙方努力從中歐兩種古老文明的高度來(lái)思考中歐關(guān)系,探討中國崛起究竟會(huì )給歐洲帶來(lái)什么樣的沖突,這樣的民間對話(huà)很有效果。另外,中國要加強對歐洲媒體的公關(guān)工作,歐洲的媒體經(jīng)常戴著(zhù)有色眼鏡看中國,因此,讓它們更加了解中國就顯得很重要。

![]() |
更多>> |
|