發(fā)表評論 土耳其武裝部隊總參謀長(cháng)亞沙爾·比于克阿納特日前表示，2月底土軍對伊拉克北部庫爾德工人黨武裝的軍事打擊“只是給他們一個(gè)教訓”。如果需要，“今后這樣的教訓還會(huì )更多”。比于克阿納特稱(chēng)，庫爾德工人黨武裝并沒(méi)有被徹底消滅，土軍只是力求在最短的時(shí)間對其進(jìn)行“最沉重的打擊”。這是2月29日土軍從伊拉克北部撤軍后比于克阿納特首次公開(kāi)表態(tài)，表明土耳其2月底對庫爾德工人黨武裝的軍事打擊只是牛刀小試。據土耳其媒體5日報道，土耳其安全部隊當天出動(dòng)戰機，對伊北部的庫爾德工人黨武裝人員的據點(diǎn)進(jìn)行了轟炸�？磥�(lái)，該地區的動(dòng)蕩因素還遠沒(méi)有消除。
值得注意的是，比于克阿納特在講話(huà)中再次強調，撤軍絕對不是受到了國內外的壓力。他對此加以澄清的目的，主要是29日的撤軍過(guò)于突然，讓媒體頗感意外。媒體的猜測緣于美國國防部長(cháng)蓋茨28日訪(fǎng)問(wèn)安卡拉，蓋茨當時(shí)敦促土耳其盡快結束在伊北部的軍事行動(dòng)，但土軍方當時(shí)態(tài)度強硬，稱(chēng)沒(méi)有撤軍時(shí)間表。
然而，就在此番表態(tài)后不久，土軍總參謀部發(fā)表聲明，土軍在伊拉克北部打擊庫爾德工人黨武裝的軍事行動(dòng)“達到目的”。聲明還強調，撤軍是出于軍事需要，并非受到了外界壓力。對此，土耳其國際戰略研究機構的資深研究員塞達特·納西爾說(shuō)：“人們也許會(huì )說(shuō)，美國給我們下了命令，我們就撤軍了。也許這不是事實(shí)，但這是直覺(jué)�！�
盡管土軍方的聲明強調軍事行動(dòng)取得了不小的“戰果”，但還是有評論認為，土軍的行動(dòng)遠沒(méi)有達到預期目的。按照慣例，庫爾德工人黨武裝常常會(huì )在春季冰雪消融之時(shí)對土境內的目標進(jìn)行襲擊。有分析認為，庫爾德工人黨目前還有兩三千名武裝人員藏匿在伊拉克北部，元氣并沒(méi)有大傷。
當然，不管是軍事需要還是政治需要，土軍隊畢竟已經(jīng)撤回�；仡^看，人們感到，在此次沖突中感到壓力的除了土耳其和庫爾德工人黨，還有美國和伊拉克。這也是為什么人們無(wú)法把土耳其對庫爾德工人黨的打擊僅僅看成是兩者之間的事情。冷戰時(shí)期，土耳其是美國遏制蘇聯(lián)在中東擴張戰略的堅定盟友。
冷戰結束后，土耳其的地緣戰略重要性上升。1991年，土美確定建立合作伙伴關(guān)系；1999年，雙方成為“戰略伙伴”。目前，土耳其已經(jīng)成為美國中東政策中除以色列之外的又一個(gè)重要支點(diǎn)。在打擊庫爾德工人黨的問(wèn)題上，美國對土耳其的支持容不得含糊，這是土耳其檢驗美國對其態(tài)度的一個(gè)重要標準。
但這個(gè)支持的“度”，卻不是很好拿捏。目前讓美國多少感到困擾的是，土耳其的軍事行動(dòng)牽扯到被媒體稱(chēng)為安全形勢剛剛有所“改觀(guān)”的伊拉克。美國一直在伊復雜的政治力量之間尋求平衡，保持伊拉克穩定，對美國有著(zhù)重要的意義。伊北部地區石油儲量豐富。在庫爾德自治政府的管理下，該地區目前局勢相對平穩。
在這種情況下，土耳其如果把戰火燒旺，勢必會(huì )攪了穩定的大局，給已經(jīng)很糟糕、很令美國頭疼的伊拉克局勢再添變數。因此，美方才要求土耳其僅僅實(shí)行有限打擊。而聽(tīng)從美方勸告，也給土耳其今后越境打擊留下更多回旋余地。
正是出于對多方力量的均衡考慮，此次土耳其對庫爾德工人黨的打擊才沒(méi)有像一些媒體預測的那樣曠日持久。及時(shí)撤軍，美方滿(mǎn)意，伊拉克歡迎，軍事行動(dòng)雖然看起來(lái)“虎頭蛇尾”，但暫且維持現狀，有時(shí)也是最好的選擇。(楊 俊)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
