中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　如果說(shuō)西方媒體以“新聞自由”標榜自我一直以來(lái)只是廣受質(zhì)疑的話(huà)，那么近日，“德國之聲”中文部副主任張丹紅因為其報道有“明顯親華”傾向而被勒令“封口”，則是他們自己掀開(kāi)了最后的面紗，赤裸裸地暴露出所謂“新聞自由”的虛偽。

　　人們真的不禁要問(wèn)，那究竟什么才是“新聞自由”？張丹紅和迪特·黑尼希就他們的所見(jiàn)所聞表達了自己的對中國的看法算不算“新聞自由”？如果這樣就會(huì )被“炒了魷魚(yú)”、“砸了飯碗”，那新聞人的自由在哪里？如果說(shuō)“新聞自由”就是只能“罵中國”，而不能替中國說(shuō)公道話(huà)的話(huà)，那算什么自由？難道“新聞自由”就是“順我者昌、逆我者亡”嗎？

　　雖然，不可否認，在西方社會(huì )當中，媒體作為一種社會(huì )管理工具，對政府和社會(huì )現象進(jìn)行批評，能夠在一定程度上起到社會(huì )監督者的作用。但同時(shí)，西方媒體本身也是西方社會(huì )的一部分，怎么可能獨立呢？不僅如此，他們在經(jīng)濟上和包含政黨、政黨或者企業(yè)財團在內的各個(gè)社會(huì )利益集團密切保持著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，甚至很多就直接扮演著(zhù)利益集團代言人的角色。因此，西方媒體無(wú)論是從理論上還是實(shí)踐中，從來(lái)就沒(méi)有而且永遠不可能做到他們所謂的完全的“獨立和自由”。

　　西方媒體是不可能明確承認他們扮演“代言人角色”的。為了顯示“中立”，就必須以具有普世價(jià)值的“新聞自由”來(lái)標榜自己，才能為維護自己所在集團的利益、排斥和打擊其他集團的發(fā)展而發(fā)聲找到依據�；蛟S是因為“謊言重復一萬(wàn)遍便成了真理”，久而久之，他們便真以為自己“新聞自由”了，其實(shí)是，欺騙了自己，也欺騙了全世界。

　　西方媒體更習慣于看到一個(gè)沖突的社會(huì )。雖然他們在代表各自利益集團發(fā)聲時(shí)，相互之間也有利益沖突，但作為共同利益之所在，他們在面對西方體系之外的其他利益群體往往就會(huì )合力為西方主流社會(huì )發(fā)聲，憑借西方強大的政治經(jīng)濟影響，表現出驚人的“傲慢與偏見(jiàn)”。他們希望用西方的價(jià)值觀(guān)作為標尺來(lái)檢視地球上的每一個(gè)國家和民族，以至于不顧事實(shí)、人云亦云，以訛傳訛，使對非西方世界的負面報道鋪天蓋地。

　　但中國古語(yǔ)說(shuō)得好，“百聞不如一見(jiàn)”。北京奧運會(huì )期間，很多來(lái)華的外國媒體、游客驚呼自己看到的是一個(gè)完全不同的中國。正如有評論說(shuō)，之所以會(huì )發(fā)生這種集體性的“印象顛覆”，就是因為之前存在著(zhù)一個(gè)集體性的“印象騙局”。在絕大多數沒(méi)有來(lái)過(guò)中國的西方人腦海里，中國是一個(gè)由西方媒體編織出來(lái)的形象，而制造過(guò)程其實(shí)是一個(gè)用西方價(jià)值觀(guān)“量體”之后，對中國現實(shí)進(jìn)行篩選、編織甚至捏造的“裁衣”過(guò)程。

　　其實(shí)，中國能取得舉世矚目的發(fā)展成就，正在于中國能以開(kāi)放的眼光看世界。中國的領(lǐng)導人無(wú)論是在推動(dòng)國內經(jīng)濟成長(cháng)還是發(fā)展國際關(guān)系，都秉持“和諧”的理念。中國媒體在介紹西方社會(huì )時(shí)，往往更強調“取其精華，去其糟粕”，有時(shí)候甚至將西方世界描述得十分美好，以至于當很多中國人走進(jìn)西方社會(huì )接觸到一些負面的東西時(shí)會(huì )或多或少感到一定的落差。

　　而反觀(guān)“開(kāi)放”西方世界呢？他們并沒(méi)有從積極的角度去思考、理解和看待中國的經(jīng)濟進(jìn)步，對中國人民生活水平的提高視而不見(jiàn)，對中國政府為人民發(fā)展和人民權利保障所做的切實(shí)努力視而不見(jiàn)，只知一味延續著(zhù)“逢中必反”的冷戰思維，依舊習慣于以政治制度的差異為借口對他國指指點(diǎn)點(diǎn)。其實(shí)，眾所周知，經(jīng)濟與政治密不可分，沒(méi)有政治的進(jìn)步，哪來(lái)經(jīng)濟的騰飛？反過(guò)來(lái)講，經(jīng)濟騰飛就是政治進(jìn)步的鐵證。

　　隨著(zhù)世界格局多極化和世界經(jīng)濟一體化的趨勢逐漸明朗，以及越來(lái)越多的西方新聞工作者和西方民眾來(lái)到中國，親身感受和了解中國，他們認為應該以更新的角度了看待中國的發(fā)展，應該給中國取得的成就予正面的、積極的報道，但這在保守的社會(huì )大環(huán)境下他們就好像“第一個(gè)下地直立行走的猿猴”一樣往往被看作是“異類(lèi)”，而不是一種進(jìn)步。

　　其實(shí)，西方主流社會(huì )保守的和傲慢的價(jià)值體系無(wú)時(shí)無(wú)刻不在對“新聞自由”施加強大的影響，“順我者昌，逆我者亡”始終是西方媒體的“潛規則”。據報道，1999年科索沃沖突時(shí)，英國政府就因其“在報道中未能與政府的口徑保持一致”，多次嚴厲斥責BBC駐貝爾格萊德記者約翰?辛普森稱(chēng)其“沒(méi)有達到一個(gè)老記者‘應有的標準’”�！耙翍稹敝�，美軍更是頻頻干涉媒體工作，不僅給每個(gè)記者都“下指導棋”，印發(fā)了長(cháng)達15頁(yè)的“戰地采訪(fǎng)須知”，而且還警告各國記者，必須遵守“三不準”的報道規定，否則就會(huì )被“清理出局”。如此種種不勝枚舉……前哥倫比亞廣播公司和有線(xiàn)新聞電視公司記者克里斯蒂娜?伯耶松就一針見(jiàn)血地指出了西方政府和媒體關(guān)系：“當局控制著(zhù)媒體傳播的信息，而記者則變成了當局的‘速記員’”。

　　在人類(lèi)歷史幾乎都不再將21世紀稱(chēng)為“新世紀”的今天，西方媒體必須認識到，和平與發(fā)展才是世界真正的主題，多極化與全球化早已成為不可逆轉的時(shí)代潮流。如果西方社會(huì )還把上世紀中葉興起的“冷戰思維”死抱著(zhù)當作主流價(jià)值觀(guān)，西方媒體還囿于“新聞自由”的圍城之內自我陶醉，就不可能對世界的未來(lái)發(fā)展和非西方世界的成長(cháng)有正確的認識。盡管現在以負面報道非西方世界還能迎合部分集團的需要，但歷史必將證明，“開(kāi)放的思維”才是現代媒體競爭的關(guān)鍵，誰(shuí)具有“開(kāi)放的思維”誰(shuí)才能贏(yíng)得競爭，誰(shuí)先具有“開(kāi)放的思維”，誰(shuí)才能在媒體競爭中占得先機。否則，就會(huì )被時(shí)代“清理出局”，而不是被美軍。