發(fā)表評論 
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁(yè)]
裸照曝光經(jīng)過(guò)
1.有高登網(wǎng)discussforum(討論區論壇)的會(huì )員在discuss貼了一張原圖，聲稱(chēng)是朋友發(fā)送給自己的并問(wèn)discussforum的各會(huì )員圖中兩人是誰(shuí)。
圖左上角有男主角的頭，女主角在圖中的床上坐著(zhù)，并露出××和××。
2.有人貼出鏈接及討論。
3.有會(huì )員認為房間不像男主角的房間，太“updup”(簡(jiǎn)陋之意)。
4.有會(huì )員指出照片中海報及公仔均是潮物，一般人應該很難有這樣多。
5.有會(huì )員分析，女主角左邊臉有條黑線(xiàn)，男主角的臉上有斷層，原圖很可能是經(jīng)過(guò)修改的。
6.同一時(shí)間有會(huì )員貼上撐腿照及腳板照作對比。(圖)
7.有會(huì )員覺(jué)得黑線(xiàn)可能基于jpeg的壓縮。
8.當大家還在到熱烈爭議之時(shí)，一名會(huì )員“樂(lè )觀(guān)xx”貼上男主角房間的youtube片段，并截下圖片。
9.有會(huì )員比較兩圖，并貼出一張圖片，暗指流出的原圖與youtube的cap圖能合為一幅，表示床的兩邊擺設對稱(chēng)，兩圖很可能分別為同一張床的左手邊及右手邊，證明原圖中的男子乃男主角及原圖所示房間均為男主角本人的房間，而當中女主角腳也被圈出相似的地方。
10.有會(huì )員質(zhì)疑，圖中的右邊沒(méi)有柱子，所以上圖證明不成立。
11.再有高登會(huì )員畫(huà)圖力證床右手邊可以有柱。
此時(shí)，大部分會(huì )員傾向相信原圖是未經(jīng)任何修改。很快，圖片就傳到了第二個(gè)forum.
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
