
道德門(mén)
讓不道德明星沒(méi)市場(chǎng)
網(wǎng)友們對“艷照門(mén)”道德問(wèn)題的討論更是熱鬧,人人都提出了自己的道德準則。網(wǎng)友“出塵”認為:“最需要檢討的不是照片本身或傳播本身,而是這些女人是用什么態(tài)度與陳冠希拍這些照片。他們是什么關(guān)系,如果是情侶倒沒(méi)什么,如果不是,就是性道德、生活趣味有問(wèn)題!
網(wǎng)友“SuperNice/zk”氣憤地表示:“陳冠希腳踩幾只船,阿嬌白天‘很傻很天真’,晚上‘很黃很暴力’,公眾人物的負面影響比起一般人大好多倍,這已不是私德問(wèn)題!
而李銀河卻認為,“這就好比有人在性愛(ài)過(guò)程中嘗試使用某種工具一樣,不值得用道德去批判他們。這是他們的私權,不受他人的干涉。況且,公眾人物也應該按普通人一樣的標準去判斷,得一視同仁!本W(wǎng)友“辛辛相映”也說(shuō):“為什么某些人自己晚上做那些事情屬于正常,換其他人就說(shuō)人家道德敗壞?虛偽!”
整個(gè)事件里,最重要的那道防線(xiàn)就是青少年教育問(wèn)題,而這恰恰也是最脆弱的防線(xiàn)。一些看似阿嬌的“粉絲”們在其博客留言表示:“無(wú)論你做什么,我們都支持你到底!本W(wǎng)友“7788”更留言三次說(shuō):“陳冠希好有個(gè)性,好酷!陳沒(méi)有做錯任何事!
對此,網(wǎng)友“天堂口”反駁道,“最好的方法就是讓青少年親賢遠佞,不買(mǎi)他們的唱碟,不看他們演的戲,不相信他們代言的廣告。抵制不良明星,讓不道德的明星人沒(méi)有市場(chǎng)!本W(wǎng)友“萬(wàn)里有晴空”甚至認為:“艷照門(mén)暴露名人隱私雖是違法,但倒不失為一種警示,做一個(gè)德藝雙修的藝人,就不會(huì )為此門(mén)所誤前程!
爭來(lái)爭去,說(shuō)到底還是一個(gè)道德底線(xiàn)的問(wèn)題,網(wǎng)友“自轉”說(shuō):“導演可以‘潛規則’,醫生可以收紅包,當人們對‘不道德’變得見(jiàn)怪不怪的時(shí)候,本來(lái)就在模糊地帶的男女道德關(guān)系就更會(huì )完全喪失標準!本W(wǎng)友“海行者”則稱(chēng),“我納悶為什么這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題還在爭來(lái)爭去?難道他們的所作所為還得讓人來(lái)學(xué)習嗎?”
娛樂(lè )門(mén)
砸偶像重建娛樂(lè )精神
一夜之間,“玉女”變“欲女”,“明星”恐怕也要變“泯星”了。在粉絲的心目中,偶像們的地位也將重新洗牌。
2月9日,董路在博客上發(fā)表《再談砸爛所有的明星偶像》一文,其中談道:“如今明星偶像們需要做的是砸爛自己的電腦,而普通凡人應該做的則是——砸爛所有的明星偶像!”他還說(shuō):“感謝陳冠希,感謝所謂的‘艷照門(mén)’,盡管多位知名女藝人因此受到心靈的傷害,但她們?yōu)樯鐣?huì )做出的貢獻卻是超值的”“這是一個(gè)機會(huì ),一個(gè)讓那些忘我的粉絲徹底猛醒的機會(huì ),去尋找生活中的自己和自己的生活——該讀書(shū)的好好讀書(shū)、該工作的好好工作、該找對象的找對象、該結婚的結婚、該生孩子的生孩子、該孝敬父母的孝敬父母……這才是真正的‘有意義’!
網(wǎng)友們經(jīng)過(guò)此事,對明星也有了新的看法。網(wǎng)友“鯉魚(yú)跳龍門(mén)”說(shuō):“明星也是人,他們也只是經(jīng)濟公司的一個(gè)棋子,既娛樂(lè )大眾也被大眾娛樂(lè ),有時(shí)覺(jué)得他們好可憐,像是猴子一樣被人耍玩!本W(wǎng)友“伊人歸來(lái)”則說(shuō),“有什么好關(guān)注的,他們落難了我不會(huì )去踩,他們紅火時(shí)我也不會(huì )去捧,大家都是人,都一樣!
也有網(wǎng)友“海闊天空”說(shuō),“正好可以借這個(gè)機會(huì )教育青少年,‘明星本就是這個(gè)樣子的!员闱嗌倌暾_看待偶像,不要盲目崇拜!本W(wǎng)友“敏而好學(xué)”說(shuō)得更具體:“我是絕對不會(huì )讓我的孩子沾惹上那些明星的,我要告訴他那些在抗擊風(fēng)雪中犧牲的人們才是真正的偶像!
記得王小波曾說(shuō)過(guò):“人活著(zhù)要有趣,人活著(zhù)要明辨是非,但可悲的世人往往為了制造所謂的‘有趣’而丟掉了是非!敝钦,王小波也。偶像是有趣的,娛樂(lè )也是有趣的,但前提是有是有非。(鄧毅富 馮葉)

![]() |
更多>> |
|