
關(guān)于“不雅照片”風(fēng)波的思考
“不雅照片”風(fēng)波是一面鏡子。照片持有者躲在幕后,依靠不斷發(fā)放照片獲得所謂的“成就感”、積累巨大的知名度;一些網(wǎng)民出于窺視的欲望,或是幸災樂(lè )禍的心理,紛紛跟帖支持,甚至將其視為“英雄”,這從一個(gè)側面折射出目前網(wǎng)絡(luò )社會(huì )中扭曲的“出名文化”。
在傳統的道德觀(guān)念中,要成名就必須“立德、立功、立言”,做出對社會(huì )有貢獻的事情,而名人也受到比較嚴格的社會(huì )規范限制。但在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代,“出名就好”的心態(tài)有蔓延的跡象。
有臺灣的演藝名人曾經(jīng)公開(kāi)稱(chēng):“我很爛,但是我很紅”!安谎耪掌卑l(fā)布者絲毫不顧及社會(huì )道德、價(jià)值觀(guān),為了炫耀或出名,挑戰大眾的心理承受極限,加上現在娛樂(lè )圈某些人不擇手段只求出名的行為泛濫,有社會(huì )學(xué)家開(kāi)始擔心,這將使社會(huì )主流價(jià)值觀(guān)受到考驗。
網(wǎng)絡(luò )時(shí)代信息快速傳播也是“不雅照片”風(fēng)波越演越烈的重要原因。這些照片如果不是依托互聯(lián)網(wǎng)的力量,不會(huì )形成如此大的殺傷力。轉載“不雅照片”的網(wǎng)站和“好奇心”旺盛的網(wǎng)友,都是“艷照門(mén)”事件迅速擴大化的重要一環(huán)。
在事件發(fā)展過(guò)程中,不少網(wǎng)站并不積極刪除相關(guān)圖片,因為它們會(huì )帶來(lái)高點(diǎn)擊率,點(diǎn)擊率正是網(wǎng)站的生命力。而如果沒(méi)有龐大的窺探者,這些“不雅照片”也不會(huì )在網(wǎng)上形成雪崩般的災難。
網(wǎng)站的弱點(diǎn)、網(wǎng)民的弱點(diǎn)都是形成網(wǎng)絡(luò )雪崩的必要環(huán)節,就這樣環(huán)環(huán)相扣,形成巨大的網(wǎng)絡(luò )力量,對社會(huì )道德價(jià)值理念形成一次巨大沖擊。
學(xué)者眼中的“艷照門(mén)”
對于愈演愈烈的“艷照門(mén)”事件,香港及內地許多學(xué)者也發(fā)表了自己觀(guān)點(diǎn)。
知名專(zhuān)欄作家呂頻在接受《環(huán)球》雜志記者采訪(fǎng)時(shí)表示,“艷照門(mén)”的關(guān)鍵并不在于藝人做了什么——因為那是他們的私生活,與別人無(wú)關(guān),而在于那個(gè)偷了照片并傳播出來(lái)的人,至于所有點(diǎn)擊照片的網(wǎng)民,其實(shí)是助長(cháng)了他的違法行為,“我特別同意這個(gè)比喻:如果有人偷了別人的日記,你應該知道去看這本偷來(lái)的日記就是不對的,何況公開(kāi)去評價(jià)日記的主人?換成照片有什么不同嗎?”
香港浸會(huì )大學(xué)新聞系副教授李月蓮認為:“ Web2.0時(shí)代,傳播制作權下放,普羅大眾可以透過(guò)互聯(lián)網(wǎng)分享內容制作甚至發(fā)布的權力……這并不表示不需要專(zhuān)業(yè)道德守則,而是所有參與傳媒制作及發(fā)布的人士也應該負上道德任務(wù)!薄安蝗坏脑(huà),社會(huì )的公共空間就變得烏煙瘴氣!
著(zhù)名學(xué)者、原社科院新聞所主任閔大洪則表示:“這次‘艷照門(mén)’事件,網(wǎng)絡(luò )傳播倫理的種種問(wèn)題再一次突顯在網(wǎng)站和網(wǎng)民面前,讓所有的人不能不思考。如果人類(lèi)在道德底線(xiàn)和傳播底線(xiàn)方面沒(méi)有清醒認識且缺乏有效對策的話(huà),那么,遭到最后懲罰的,只有人類(lèi)自己!(《環(huán)球》雜志記者/夏海淑)

·MaggieQ推新片不拒談"艷照門(mén)" 被指利用陳冠希
·臺灣發(fā)行商借艷照門(mén)炒作 彭浩翔拒宣傳<破事兒>
·蔡依林要求公布“艷照門(mén)”女星名單 被批自私
·“艷照門(mén)”扭曲性觀(guān)念 港青少年自拍艷照傳上網(wǎng)
·艷照涉嫌女星新添5人 香港警方否認公布女星特征
·“艷照門(mén)”爆發(fā)前已有諸多征兆
·臺首例散布陳冠希艷照遭起訴 被告:我知道錯了
·談“艷照門(mén)” 余文樂(lè ):應少點(diǎn)聲音,少點(diǎn)意見(jiàn)
·華納否認蕭亞軒卷入艷照門(mén) 拿出1億新臺幣找艷照
![]() |
更多>> |
|