發(fā)表評論 
中新網(wǎng)4月18日電 據澳門(mén)日報報道，澳門(mén)前運輸工務(wù)司司長(cháng)歐文龍4名家屬及3名商人的行賄及清洗黑錢(qián)案，17日在澳門(mén)初級法院進(jìn)入第19堂聆訊。多名曾參與公共工程評標工作的辯方證人，俱稱(chēng)評標過(guò)程中按規章辦事，從沒(méi)有收到上級的任何指示。
現任建設發(fā)展辦公室工程師江麗容稱(chēng)，曾多次參與評標委員會(huì )的工作，包括路氹填海工程等5項由新明輝建筑有限公司中標的公共工程。開(kāi)標委員會(huì )按所有標書(shū)訂定承攬標準和規則，交由評標委員會(huì )評分。開(kāi)會(huì )前，評標委員按個(gè)人專(zhuān)業(yè)分析及打分，待開(kāi)會(huì )時(shí)再討論各份標書(shū)的分數。
江麗容承認，價(jià)錢(qián)在評標的標準中所占的比重最重。他們在評定各競投公司的總分后，交由前建設辦主任羅定邦上呈至前司長(cháng)歐文龍。她強調，他們的總評分只是向司長(cháng)提出建議，最終決定權取決于司長(cháng)。但據她所知，她所參與工程評標所作的建議全獲采納。在評標過(guò)程中，她并無(wú)接獲任何特定要求調分的指示。
物業(yè)登記局長(cháng)梁美玲稱(chēng)，她擔任土地委員會(huì )委員期間，曾參與氹仔PO5地段加高樓層及分割土地的決議。土地委員會(huì )進(jìn)行的所有程序均是按照法律而行，當中并沒(méi)有收到特別或加快的指示。印象中，在PO5地段的加高問(wèn)題上，由于工務(wù)局的技術(shù)部門(mén)已同意了該項申請，故土地委員會(huì )毋須再討論或提出質(zhì)疑。
至于分割地段的申請，也是按法律的規定討論。梁美玲堅稱(chēng)，土地委員會(huì )作為咨詢(xún)機構，對土地分割或加高樓層提供技術(shù)性建議。在控方再三追問(wèn)下，她承認所有個(gè)案均先經(jīng)司長(cháng)同意，才會(huì )交土地委員會(huì )咨詢(xún)意見(jiàn)。
建設辦葡籍工程師席爾瓦稱(chēng)，他曾參與路環(huán)污水處理廠(chǎng)南面道路、路氹城東北面足球場(chǎng)、藝園及附近道路的建設和承攬工程的評標工作。據他記憶所及，特區政府每次都同意評標委員會(huì )的建議，由得分最高的公司中標。
現任運輸工務(wù)司司長(cháng)辦公室法律顧問(wèn)的弗朗西斯科稱(chēng)，他曾參與建設辦公共工程開(kāi)標及評標工作，按個(gè)人專(zhuān)業(yè)獨立評分。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
