
有關(guān)部門(mén)為石首市考生席某更改為少數民族考生出具的證明。記者 雷宇攝

監利縣民族宗教事務(wù)局承認“審批不嚴謹”。記者 雷宇攝
“我跟某局長(cháng)的兒子從小學(xué)到高中都是同學(xué),從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)他是土家族,公示欄上他卻突然變成了土家族,真是笑話(huà)……”7月12日,湖北省門(mén)戶(hù)網(wǎng)站——荊楚網(wǎng)東湖社區論壇上,一名網(wǎng)友發(fā)的帖子引起當地群眾廣泛關(guān)注。帖子稱(chēng),湖北省招生信息網(wǎng)上的“享受政策性照顧加分投檔錄取考生公示名單”中,并非少數民族聚居區的石首市,“許多人更改為少數民族”,造假考生的父母都是當地的“局長(cháng)”、“部長(cháng)”、“主任”,或是在當地“有權”部門(mén)工作。
|
該公示名單上列有湖北省今年可享受加10分投檔的所有少數民族考生。7月中旬,隨著(zhù)高校招生錄取工作的展開(kāi),這份名單引起的議論也越來(lái)越多。一些網(wǎng)友留言,質(zhì)疑名單上有些“少數民族考生”經(jīng)不起推敲,甚至表示“已經(jīng)見(jiàn)怪不怪”。
7月22日,湖北省民族宗教事務(wù)委員會(huì )和荊州市民族宗教事務(wù)局組成聯(lián)合調查組,趕往石首市、監利縣調查此事。記者從有關(guān)方面了解到,公示名單中監利縣今年考生中有29人造假,石首市由漢族改成其他民族的就有25人之多。
街道社區、公安局、民族宗教事務(wù)局及省、縣招生辦五道關(guān)口為何卡不住民族更改造假?
招生辦:我們的章不起作用
“每位少數民族考生的審批都要過(guò)5關(guān)!”7月28日,監利縣招生辦主任李東明向記者介紹了審批流程,少數民族考生高考當年的二月通過(guò)網(wǎng)上下載優(yōu)錄表后,先由學(xué)校蓋章,然后分別由考生轄地派出所、縣民族宗教事務(wù)局蓋章,最后送交縣招生辦和省招生辦蓋章!耙还5個(gè)章,層層審核把關(guān)”。
李東明介紹,根據湖北省招生辦[2007]28號文件,少數民族考生的申報、審核由市縣一級招生辦統籌安排,考生材料由縣市招生辦初審,省招生辦終審。
作為當地少數民族考生申報審核的組織者,李東明介紹,縣招生辦的主要職責是收集、整理、報送材料,5個(gè)章中最關(guān)鍵的是民族宗教事務(wù)局和公安部門(mén),“我們的章不起作用,只是表格上要求蓋”。
他出示的一份鄂招委[2008]1號文件顯示,“加分投檔考生的優(yōu)錄證明材料和有關(guān)原始證件須經(jīng)有關(guān)部門(mén)審核蓋章,并對其證件的真實(shí)性負責!
該文件還對這一條款予以專(zhuān)門(mén)解釋?zhuān)荷贁得褡蹇忌毥?jīng)縣(市、區)公安和民族事務(wù)管理部門(mén)審核蓋章。
據此,李認為對真實(shí)性負責的應是公安部門(mén)和民宗局。李還介紹,在考生資料報往省招辦審批時(shí),還需提供考生及父母登記在一起的戶(hù)口簿原件,而且考生名單還要層層公示,先在學(xué)校內公示,然后縣招辦在網(wǎng)上和教育局門(mén)前也要作公示!肮緩5月23日起至7月10日止。其間,3名造假家長(cháng)自己要求進(jìn)行了更正;公示期后,又有4名考生考分不夠,提出申請改回了本民族!
李東明說(shuō),自己雖然是本地人,但平時(shí)沒(méi)什么交際活動(dòng),對于此次參與造假的縣部分機關(guān)領(lǐng)導的家庭情況并不熟悉。但自己的孩子在2006年高考就沒(méi)辦過(guò)民族更改,今年辦公室兩名工作人員的孩子參加高考,曾經(jīng)找人想辦,但被拒絕了。
對于五道關(guān)口層層防守仍然出現造假,李東明認為,公示有利于加強透明度,但還需在細節上有所加強。農村家庭上網(wǎng)的不多,很少有人會(huì )關(guān)注招生網(wǎng)站,對于考生家庭是否為少數民族,只有鄉鄰知根知底的能監督,目前公示牌在社區和鄉下還沒(méi)有。
“這類(lèi)事情并不是第一次發(fā)生!笔资姓猩k一位負責人告訴記者,在去年的審查中,他就發(fā)現一個(gè)“明明是漢族”的熟人和小孩雙雙搖身變成少數民族,當即將其“砍掉”。事后這位熟人還責怪他:前幾個(gè)部門(mén)審查都通過(guò)了,你還卡什么?
民族宗教事務(wù)局:我們工作有失誤
7月28日上午,記者輾轉找到監利縣民族宗教事務(wù)局。該局辦公室門(mén)口一張落款日期為2007年10月的告示稱(chēng):“遵照省、市通知精神,停止辦理少數民族身份確認手續!币晃蛔苑Q(chēng)剛剛借調來(lái)的工作人員介紹,這是因為當時(shí)來(lái)辦民族變更手續的人很多,“很煩,就在門(mén)口貼了這張公告!
“當時(shí)給予辦理主要是相信考生的戶(hù)口簿不可能作假!北O利縣民宗局局長(cháng)彭柳介紹該局審批流程時(shí)說(shuō),很多考生在高考前變更民族成分,多是父母一方先由漢族改為少數民族。按規定,未滿(mǎn)18歲的考生,只要父母一方是少數民族,就可同時(shí)變更為少數民族。
對于父母一方要求變更為少數民族的,彭柳說(shuō),民宗局也僅是履行審批手續。按照《關(guān)于中國公民確定民族成分的規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規定》),“凡申請變更民族成分的,須經(jīng)本人所在單位人事部門(mén)或居住地區的街道辦事處、鄉鎮人民政府調查核實(shí),報經(jīng)縣級以上民族工作部門(mén)審批后,方可到戶(hù)籍管理部門(mén)辦理手續!
彭說(shuō),家長(cháng)申請變更民族成分,由社區或鄉鎮政府或所在單位進(jìn)行調查核實(shí),民宗局主要是審批。
然而按照規定,父母變更民族成分并不是一件容易事,《規定》標明:“年滿(mǎn)20周歲不再更改民族成分!
彭柳解釋?zhuān)诘胤綋Q發(fā)新戶(hù)口本時(shí),的確遇到過(guò)有民族填錯的情況要求更改,不改就會(huì )扯皮。民宗局只能依據規定,只要鄉鎮或居委會(huì )開(kāi)具了證明,他們就蓋章。
彭柳承認,“在這一點(diǎn)上我們的確存在審批不嚴謹!
“至于他們到底是不是少數民族,調查核實(shí)的責任不在我們!泵褡诰忠晃回撠熑朔Q(chēng),民宗局的主要職能是審批,并不像外界認為的是認定部門(mén)!拔覀冎皇锹男幸粋(gè)程序,包括有些考生家長(cháng)高考前變更民族成分,我們也只能是看證明材料,沒(méi)有復核的義務(wù)!
石首市民宗局局長(cháng)余剛說(shuō)他是2007年才上任的。他反復強調:我們工作中是有失誤,今后一定改正。
公安局:民宗局才是唯一認定部門(mén)
7月中旬,石首市公安局對照今年56名少數民族高考生名單進(jìn)行了查詢(xún)。由于該局網(wǎng)絡(luò )系統只能查核2005年11月以后的變更,結果顯示:自2005年11月份以來(lái)曾由漢族變更為少數民族的考生有20名。
公安局一位負責人強調,這20名考生的民族成分變更,在程序上并無(wú)不當,是嚴格依照公安機關(guān)辦理戶(hù)口登記項目變更的規定程序審批辦理的!坝杀救嘶虮O護人提出書(shū)面申請,經(jīng)民族宗教事務(wù)局出具證明,并持有戶(hù)口和身份證,填寫(xiě)戶(hù)口登記項目變更更正申請表,由派出所報局治安大隊,經(jīng)分管局長(cháng)審批并辦理!
該負責人同時(shí)強調,市民宗局是管理認定民族成分的唯一政府職能部門(mén)。公安機關(guān)必須在上述材料齊全的前提下,嚴格按照程序變更審批。
對于這樣的解釋?zhuān)數厝罕娰|(zhì)疑:名單里有不少公安系統的考生家長(cháng),管戶(hù)籍的會(huì )不清楚嗎?況且公安局是可以調取2000年人口普查詳細數據的,就不能查一查?
社區居委會(huì ):人情加權力沖破“第一關(guān)”
記者調查發(fā)現,更改民族成分雖流程復雜,手續繁多,但很多關(guān)鍵部門(mén)的審批僅僅是流于形式,而開(kāi)具證明的最前端——本人所在單位人事部門(mén)或居住地區街道辦事處、鄉鎮人民政府,恰恰是一個(gè)“人情化”的薄弱環(huán)節。
方某是今年石首市一名少數民族考生的家長(cháng),根據公示,她和兒子都是少數民族。而石首市公安機關(guān)提供的材料卻表明,方和其子是在2006年作了民族成分變更的,其變更申請竟是居委會(huì )出具的一份證明。該證明稱(chēng):茲有我繡林辦事處槐樹(shù)堤社區居委會(huì )方某、其子席某屬于少數民族……并提出變更民族的申請。變更理由是登記填寫(xiě)疏忽大意。居委會(huì )蓋了公章,市民宗局據此簽字“情況屬實(shí)”并加蓋公章,此后這個(gè)變更申請一路順利通過(guò)了層層審查。
石首市繡林辦事處槐樹(shù)堤居委會(huì )辦公室張會(huì )計稱(chēng),2006年7月25日,一名婦女曾找到她,請居委會(huì )開(kāi)具一份證明,這名婦女還找來(lái)一位熟人,以證明她的身份。由于有熟人介紹,她便蓋了公章。
頗有意味的是,作為國家規定重要審核一環(huán)的街道辦卻在此間缺位。7月29日,記者找到本次多名考生涉假的轄區所在地——石首市繡林街道辦事處,主管統戰工作的黨委副書(shū)記成本桂告訴記者,“我們根本沒(méi)有接到過(guò)家長(cháng)因更改民族要求審查蓋章的,也從來(lái)沒(méi)有過(guò)上級部門(mén)要求協(xié)助調查審核的情況!彪S后成本桂還專(zhuān)門(mén)撥通具體操作此類(lèi)事項的辦事處工作人員電話(huà),亦被告知沒(méi)有。
石首政協(xié)委員:三年前糾假提案至今未見(jiàn)答復
“在高考中,更改民族已經(jīng)不是第一次發(fā)生了!7月28日,石首市一位不愿透露姓名的政協(xié)委員告訴記者:“如果當時(shí)重視我們的提案就不會(huì )是這個(gè)結果了!
早在2005年元月,石首市6名政協(xié)委員聯(lián)名寫(xiě)了一份《隨意更改戶(hù)口本上民族的情況》的提案。這份編號為“第10號”的提案中寫(xiě)道:近兩年來(lái),有許多漢族學(xué)生在高考時(shí),為得到10分少數民族照顧,將戶(hù)口本上漢族改為少數民族。僅2004年就有幾百名漢族學(xué)生通過(guò)找關(guān)系將戶(hù)口改為某少數民族,只要在派出所將戶(hù)口改了,宗教局就簽字蓋章證明,就可以得到加分照顧。
這份提案呼吁,當地領(lǐng)導應加強戶(hù)口管理,杜絕這種情況再次發(fā)生!叭欢,我們至今未見(jiàn)到反饋”。
對今年石首市出現的56名少數民族考生名單,石首市政協(xié)常委水紅國介紹,他已通過(guò)一個(gè)由14人組成的某民族管理委員會(huì )首次查核發(fā)現有29個(gè)是假的,為慎重起見(jiàn),又進(jìn)行了仔細辨認,發(fā)現其中兩人為電腦重名,一名張姓家長(cháng),本族年輕者都不認識,隨后又專(zhuān)門(mén)請來(lái)當地長(cháng)者查到其父輩,最終確認的確是本民族,“也就是說(shuō)最少有25人以上作假”。
7月18日晚,水紅國接到有關(guān)方面電話(huà),說(shuō)湖北省有關(guān)部門(mén)已責成石首市政府高度重視這件事情,并妥善處理好這個(gè)問(wèn)題。 ( 雷宇 甘麗華 龔義)
監利縣政府:紀委調查組已展開(kāi)調查
監利縣副縣長(cháng)胥金普在接受本報記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示,縣紀委調查組已成立并展開(kāi)調查,考生家長(cháng)屬于黨員干部的,將進(jìn)行黨紀政紀處分,并對造假涉及部門(mén)追究相關(guān)責任。
據了解,根據湖北省教育廳、省糾風(fēng)辦相關(guān)規定,“在公示期間,發(fā)現考生享受加分投檔政策的身份與事實(shí)不符的,經(jīng)核實(shí)后取消不符合加分投檔政策考生的加分投檔資格。公示期滿(mǎn)后,再發(fā)現考生弄虛作假的,一律取消當年參加普通高校錄取資格!
監利縣委宣傳部副部長(cháng)袁呈彥表示,此次湖北省民宗委和荊州市的聯(lián)合調查組在監利的調查已經(jīng)結束,主要是核實(shí)考生更改民族成分情況,對于違規更改民族成分的考生,將建議教育部門(mén)取消其優(yōu)錄待遇;針對公示后查出的考生,目前了解到的處理意見(jiàn)是取消優(yōu)錄資格,但不會(huì )取消高考錄取。
胥金普介紹,涉及造假的家長(cháng)身份已經(jīng)全部查明,其中沒(méi)有縣委縣政府領(lǐng)導和各部門(mén)的主要負責人,但的確有部分干部和政府工作人員;縣紀委調查組已經(jīng)成立并展開(kāi)調查,對于造假過(guò)程中涉及大宗金錢(qián)交易的,一經(jīng)核實(shí),嚴肅處理;考生家長(cháng)屬于黨員干部的,將進(jìn)行黨紀政紀處分,并對造假涉及部門(mén)追究相關(guān)責任。
此外,監利縣將對全縣所有涉及民族更改的學(xué)生和家長(cháng)進(jìn)行全面調查,調取人事檔案和老戶(hù)口檔案,實(shí)地核實(shí)情況要在高考之前從幾個(gè)方面堵漏洞,今后這類(lèi)問(wèn)題將絕不會(huì )再出現。(記者雷宇)
“人情背后是特權”
為什么高考考生要在民族成分上造假,加分何以成為腐敗通道?
“關(guān)鍵是造假者為造假失敗付出的成本太低廉!”針對湖北高考生民族成分造假事件,華中科技大學(xué)教育研究院副院長(cháng)別敦榮教授這樣評述。
在別敦榮看來(lái),湖北高考生民族成分造假事件,是整個(gè)社會(huì )不良風(fēng)氣在高校招生中的反映,有其深厚的社會(huì )根源。
別敦榮教授分析,在我國,對這樣的造假行為,司法的介入不夠,沒(méi)有明確的法律條款予以約束和制裁,只有黨紀政紀處分。這是很可笑的事情,高考成績(jì)一分的差距有時(shí)候是上萬(wàn)人的爭奪,很明顯,造假成功的獲益要比造假失敗的代價(jià)大得多。
別教授認為,這種現象也反映了政府機構的集體不作為。別敦榮說(shuō),這一造假行為涉及招生辦、社區管理部門(mén)、公安部門(mén)、政府民族事務(wù)管理部門(mén)和學(xué)校等,所有部門(mén)和單位都是睜只眼閉只眼,因為對于他們而言,如果沒(méi)有人揭發(fā),根本不可能有人來(lái)追究其不作為或亂作為的責任。即使被查出,也是各個(gè)部門(mén)間互相踢皮球,責任認定分攤兩難,這說(shuō)明這樣的審核制度至少在當前是無(wú)效的。
別敦榮認為,在這一事件中,了解少數民族加分政策的人是少數,而夠能利用政策的人更是少之又少。從披露的情況來(lái)看,可能這次事件中像高考移民、海外移民、特長(cháng)生那樣涉及大宗金錢(qián)交易的不多,表面看來(lái)更多的是中國傳統文化中的人情和面子作祟,但是,毫無(wú)疑問(wèn),平頭百姓是沒(méi)有這種面子的,只有有頭有臉的人物才能在五道關(guān)節中“過(guò)關(guān)斬將”,這是建立在特權基礎上的人情。
“高考生民族成分造假影響是惡劣的!眲e敦榮說(shuō),這直接導致了高校招生錄取的社會(huì )不公;同時(shí),這也是對少數民族優(yōu)惠政策的一種褻瀆,走到了制定政策初衷的反面,幫助了不該幫助的人。別敦榮擔心,加分所滋生的腐敗不僅損害了高考公平公正的原則,破壞了高考的權威性,甚至可能直接淪為權勢群體的腐敗通道。
別敦榮說(shuō),縱觀(guān)事件全過(guò)程,充分暴露出社會(huì )的特權階層和權力部門(mén)的公信力的嚴重缺失。各級政府部門(mén)、權力部門(mén)本身應當是社會(huì )公平正義的維護者,每一個(gè)簽字、每一個(gè)公章都應當反映社會(huì )公平正義,但是,在這一事件中,恰恰相反,每一道程序都被濫用了;而每個(gè)造假者都有著(zhù)常人所不具有的社會(huì )地位,他們應當是社會(huì )的道德楷模,公信力的代表,但令人遺憾的是,他們將權力用于為自身謀取私利。他們何以取信于民?
對于社會(huì )上將“民族成分造假”歸咎于應試教育的弊端,認為類(lèi)似事件是應試教育痼疾的觀(guān)點(diǎn),別敦榮并不認同。別敦榮說(shuō),腐敗產(chǎn)生的根源還在于制度設計上出現了問(wèn)題。正是由于加分制度設計本身不夠嚴密,而對權力的制約監督又形同虛設,再加上運作過(guò)程的不透明不公開(kāi),才使得高考加分政策在一些地方被嚴重異化了,成了一部分人以權謀私的工具,而這些在任何教育形態(tài)里都可能產(chǎn)生。
別敦榮說(shuō),這樣的事件也提醒我們,相關(guān)環(huán)節的漏洞很多,單純依靠政府和追究制度不能解決問(wèn)題,關(guān)鍵是要完善相關(guān)制度,同時(shí)實(shí)行陽(yáng)光招生,要讓政策的執行在陽(yáng)光下進(jìn)行,讓社會(huì )公眾來(lái)參與監督。(記者 雷宇)
![]() |
更多>> |
|