中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　人肉搜索從誕生之日起,一直游走在法律和道德之間。曝光隱私,肆意辱罵,侮辱人格,妄加誹謗,甚至到現實(shí)住所進(jìn)行滋擾……這一切早已經(jīng)超出了正義的底線(xiàn)。毋庸置疑,因人肉搜索而侵犯名譽(yù)權、隱私權、擾亂他人生活等行為必須得到法律規范

　　近日,“人肉搜索入刑法”這個(gè)話(huà)題很火。爭議源于上周全國人大常委會(huì )組成人員在分組審議《刑法修正案(七)草案》時(shí)有委員提出,“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、個(gè)人電話(huà)等基本信息,同樣是嚴重侵犯公民基本權益的行為,其造成的危害甚至比出售公民個(gè)人信息更為嚴重,因此建議將人肉搜索行為在刑法中予以規范。問(wèn)題已經(jīng)不是第一次被提出,對人肉搜索入刑法的爭議早已有之,正反雙方勢均力敵。

　　為了更好地討論人肉搜索是否應當納入刑法,我們自然得先探討何為人肉搜索?“人肉搜索引擎”作為一種信息搜索工具,有廣義和狹義之別。根據一般解釋,廣義的人肉搜索泛指一切由信息“征集者”提出問(wèn)題、信息“應征者”回答問(wèn)題的信息搜索與提供方式。狹義的人肉搜索是指以網(wǎng)絡(luò )為平臺,以網(wǎng)民為資源,逐漸獲取某個(gè)人或某些人信息,然后整理分析這些信息,最后找出這個(gè)人并確認某個(gè)人信息的過(guò)程。不論從哪個(gè)意義上,我們可以得出結論,人肉搜索實(shí)際上就是人找人的過(guò)程。那么這種人找人,跟現實(shí)閑聊中打聽(tīng)某個(gè)人的消息有何不同呢?有,人肉搜索必須借助網(wǎng)絡(luò )的力量。自此,一個(gè)讓人百感交織的推論產(chǎn)生———人肉搜索,即借助了網(wǎng)絡(luò )力量去找人的行為,要被追究刑事責任。

　　很顯然,問(wèn)題不在于“人肉搜索”行為本身,搜索只是一種信息收集手段,并無(wú)過(guò)錯可言。但是,這是否意味著(zhù)就不需要法律規范調整呢?事實(shí)上,人肉搜索從誕生之日起,一直游走在法律和道德之間,可謂一念天堂,一念地獄。人肉搜索在中國催生了數起轟動(dòng)一時(shí)的網(wǎng)絡(luò )事件:從2006年的“虐貓”事件到“銅須門(mén)”事件,從2007年底自殺的北京女白領(lǐng)到今年的“遼寧罵人女”,每一次的人肉搜索都會(huì )詳細公布目標人信息,包括姓名、照片、家庭、住址等等都無(wú)所遁形。這也是網(wǎng)民之所以對人肉搜索忿忿不平的原因。不是因為人們“人肉搜索”了,而是由于“人肉搜索”之后一連串的“罪惡”———曝光隱私,肆意辱罵,侮辱人格,妄加誹謗,甚至到現實(shí)住所進(jìn)行滋擾……而這一切早已經(jīng)超出了正義的底線(xiàn)。

　　所以,毋庸置疑,因人肉搜索而侵犯名譽(yù)權、隱私權、擾亂他人生活等的行為必須得到法律規范。根據相關(guān)法律,侵犯名譽(yù)權的民事責任是要消除影響、賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟損失；而刑事責任,則可能因構成侮辱罪或誹謗罪,而被處以最高三年的有期徒刑。對于由人肉搜索延伸到現實(shí)中的侵擾,擾亂了他人正常生活的行為,將構成侵犯個(gè)人生活安寧權,依法要承擔民事責任,也可能被公安機關(guān)治安處罰。

　　與“人肉搜索入刑法”相比,更值得關(guān)注的是針對隱私權的立法。這才是目前我國法律相對薄弱的環(huán)節。在《刑法修正案(七)草案》中明確提出,國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員,違反國家規定,將履行公務(wù)或者提供服務(wù)中獲得的公民個(gè)人信息出售或者非法提供給他人,或者以竊取、收買(mǎi)等方法非法獲取上述信息,情節嚴重的,追究刑事責任。這是我國對隱私權作出的高規格保護。但是,國家機關(guān)等公權機構泄漏公民個(gè)人信息,畢竟只是各種侵犯隱私權行為中的一種,還有其他的侵害情形需要更多的民事、行政立法予以規范。

　　歸根到底,人肉搜索現象所折射出來(lái)的法律問(wèn)題并沒(méi)有什么新特質(zhì),已涵蓋在既有的立法框架之下。既然如此,何必非動(dòng)用刑法這個(gè)“不得已的惡”呢?正如學(xué)者所言,“不得已的惡只能不得已而用之,此乃用刑之道也�！� (洪丹)