西班牙《起義報》20日講述了美英等國是如何使用這些新型網(wǎng)絡(luò )介入伊朗動(dòng)蕩的。該報稱(chēng),伊朗街頭發(fā)生的對抗都是美國中情局暗中煽動(dòng)的,伊朗成了“新顛覆手段的試驗場(chǎng)”。文章說(shuō),美英和以色列情報部門(mén)已經(jīng)醞釀出一套戰術(shù),通過(guò)散布聳人聽(tīng)聞的消息讓伊朗民眾“中毒”,并引發(fā)強烈不滿(mǎn)情緒。首先,在選舉當晚通過(guò)短信散布消息稱(chēng)穆薩維獲勝,于是當幾小時(shí)后內賈德宣布勝選時(shí),看上去就像一個(gè)大騙局;隨后,一些社交網(wǎng)站和微型博客的用戶(hù)開(kāi)始通過(guò)手機短信接收到一些關(guān)于政治危機和街頭抗議行動(dòng)的似真似假的消息,這些匿名信息大多傳播槍擊和大量人員死亡的消息,而這些消息直到現在都未得到證實(shí);與此同時(shí),中情局還指使美英等國的反伊朗政府者繼續煽動(dòng)混亂局面!镀鹆x報》說(shuō),這些措施使人們無(wú)法區分Twitter上信息的真實(shí)性,誰(shuí)也不知道這些信息是德黑蘭抗議活動(dòng)的目擊者還是中情局特工發(fā)布的,其目的就是制造更大的混亂,讓伊朗人內訌。
摩爾多瓦的前車(chē)之鑒
這并非Twitter等社交網(wǎng)站第一次顯示其巨大的“煽動(dòng)力”。兩個(gè)月前,摩爾多瓦大選后發(fā)生的那場(chǎng)未獲成功的“顏色革命”就被稱(chēng)為“Twitter革命”。
《紐約時(shí)報》4月9日曾詳細披露過(guò)摩爾多瓦的青年組織如何策劃“Twitter革命”的。文章說(shuō),“HydePark”和“ThinkMoldova”這兩個(gè)青年組織是這次示威活動(dòng)的組織者!癟hinkMoldova”領(lǐng)導人之一納塔利婭·莫拉里在自己的博客中這樣描述:“6個(gè)人,只用了10分鐘的快速思考便作出決定,然后用數小時(shí)通過(guò)網(wǎng)絡(luò )、‘臉譜’、博客、短信和電子信箱將消息傳播出去……結果1.5萬(wàn)名年輕人走上街頭”。
報道稱(chēng),25歲的米哈伊·莫斯科維奇事發(fā)當天一直在通過(guò)Twitter網(wǎng)站對示威活動(dòng)進(jìn)行圖文報道。第二天,他和同伴們通過(guò)“臉譜”和Twitter網(wǎng)站向外傳播消息時(shí),還特地為消息制作了“#pman”的標簽,這幾個(gè)符號正是摩首都基希訥烏市中心廣場(chǎng)的羅馬尼亞語(yǔ)縮寫(xiě)。當網(wǎng)絡(luò )被切斷后,莫斯科維奇就用群發(fā)短信的方式散布信息。文章作者美國人丹尼爾·馬卡達姆斯還爆料稱(chēng),美國情報機構參與了4月初在基希訥烏發(fā)生的騷亂活動(dòng),像“HydePark”這樣的非政府組織網(wǎng)站得到了美國國務(wù)院文化和教育局的資金扶持。
摩爾多瓦官方的《獨立摩爾多瓦報》5月8日稱(chēng),該國“Twitter革命”的幕后推手就是金融大鱷喬治·索羅斯。正是索羅斯利用Twitter等網(wǎng)站,在美英看不順眼的國家制造動(dòng)亂。據該報披露,就在摩爾多瓦反對派沖擊議會(huì )大樓當天,一個(gè)名叫莫羅索夫的人在美國《外交政策》網(wǎng)站發(fā)表文章,介紹如何通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)動(dòng)“Twitter革命”,迅速將大批示威者聚集到基希訥烏的市中心廣場(chǎng)。據報道,這個(gè)出生于白俄羅斯的莫羅索夫就是索羅斯開(kāi)放社會(huì )研究所的工作人員,負責傳授如何利用互聯(lián)網(wǎng),在“封閉社會(huì )”推動(dòng)“民主運動(dòng)”,以推翻“專(zhuān)制政權”。莫羅索夫公開(kāi)稱(chēng),這個(gè)項目涉及塔吉克斯坦、摩爾多瓦、敘利亞和泰國4個(gè)國家。他說(shuō):“我經(jīng)常訪(fǎng)問(wèn)這些國家,以考察利用互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)推翻專(zhuān)制制度的可能性!
盡管摩爾多瓦“顏色革命”最終沒(méi)有成功,但互聯(lián)網(wǎng)研究機構、哈佛大學(xué)的博克曼中心卻在隨后發(fā)布的“社會(huì )媒體在顏色革命中所扮演角色”的報告中稱(chēng),在摩爾多瓦這樣一個(gè)科技不發(fā)達的國家中,科技在抗議示威活動(dòng)中扮演了極為重要的角色!都~約時(shí)報》6月21日稱(chēng),社交網(wǎng)絡(luò )這種21世紀的“新寵”在格魯吉亞、埃及、冰島的抗議示威活動(dòng)中都起到了幫助作用。
海量信息真實(shí)性遭質(zhì)疑
Twitter等社交網(wǎng)站會(huì )成為“改變歷史”的角色嗎?不少媒體提出了質(zhì)疑。在《紐約時(shí)報》看來(lái),它的缺點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn)一樣突出。Twitter難以被審查,即使網(wǎng)站被關(guān)閉,人們還可以通過(guò)短信或博客工具相互溝通和交流。這也是它能在伊朗政府對互聯(lián)網(wǎng)采取管制措施后依然能發(fā)揮作用的原因。但《紐約時(shí)報》承認,Twitter上的任何消息都是未經(jīng)證實(shí)的,“事實(shí)上,它散布了許多不正確信息”。華盛頓網(wǎng)絡(luò )雜志《slate》的專(zhuān)欄作家也列出了由Twitter傳出的包括穆薩維被軟禁等在內的大量虛假信息。伊朗外交部官員則稱(chēng),西方對伊朗報道的真實(shí)性不高于50%。
《時(shí)代》周刊也認為,Twitter提供的海量信息喧囂、主觀(guān)、幾乎不可驗證,人們很難查找其消息來(lái)源,也不清楚發(fā)信息的人到底是在伊朗境內還是境外。用《紐約時(shí)報》的話(huà)說(shuō)就是:“一些Twitter用戶(hù)很有可能會(huì )故意欺騙你!
“Twitter在伊朗的影響力為零”,洛杉磯的波斯語(yǔ)新聞網(wǎng)站經(jīng)理亞哈內賈德表示,“看一看,你就能發(fā)現大多數都是美國人自己在Twitter上發(fā)帖子!庇缎l報》則強調說(shuō),因為缺少可以建立起信任的面對面的社會(huì )網(wǎng)絡(luò ),上一次在摩爾多瓦的“Twitter革命”最終失敗。(沈小凱 龔蓓蓓 譚武軍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved