中新網(wǎng)10月14日電 綜合報道，英國廣播公司(BBC)最近再次曝出紀錄片欺騙觀(guān)眾的丑聞。在制作一部關(guān)于英國流行音樂(lè )歌手斯科特-沃爾克的紀錄片時(shí)，英國廣播公司竟然使用虛假的采訪(fǎng)鏡頭冒充真實(shí)采訪(fǎng)，欺騙并誤導節目的觀(guān)眾。
英國廣播公司此前制作了一部關(guān)于斯科特-沃爾克的紀錄片，并于5月份在該公司第一套節目中公開(kāi)播出，這部影片主要介紹了沃爾克目前的一些情況。由于沃爾克上個(gè)世紀六十年代已經(jīng)宣布隱退，并拒絕媒體的采訪(fǎng)，因此很少有留下他接受媒體采訪(fǎng)的鏡頭。但在英國廣播公司制作的紀錄片中，卻出現了沃爾克接受英國廣播公司記者采訪(fǎng)的側面鏡頭。有觀(guān)眾舉報稱(chēng)，這一鏡頭其實(shí)是英國廣播公司虛假制作的，沃爾克根本沒(méi)有接受該公司的采訪(fǎng)，而是他們剪輯沃爾克接受其它媒體采訪(fǎng)的鏡頭，故意隱去相關(guān)細節并配上英國廣播公司記者的聲音，以顯示沃爾克是在接受英國廣播公司的采訪(fǎng)。這種虛假的紀錄片完全是在欺騙觀(guān)眾，同時(shí)也是對已經(jīng)隱退的歌手沃爾克的極端不尊重。
但英國廣播公司和該紀錄片制作人阿蘭-印托布堅決否認存在欺騙行為，他們稱(chēng)在對節目進(jìn)行剪輯時(shí)，只是將相關(guān)片斷的順序打亂了，結果卻導致觀(guān)眾產(chǎn)生誤解，他們并不存在任何主觀(guān)上的虛假欺騙行為。阿蘭-印托布對記者表示，他們此前已經(jīng)購買(mǎi)了美國電影制作人基賈克一部?jì)热菹嚓P(guān)的紀錄片版權，并獲得了使用這部紀錄片鏡頭的授權，因此在制作關(guān)于沃爾克的紀錄片時(shí)，他們就使用了這部美國紀錄片中的部分鏡頭。阿蘭-印托布說(shuō)，在影片的剪輯制作過(guò)程中，工作人員們將美國紀錄片部分鏡頭的聲抹除，然后配上英國廣播公司記者的聲音，只是一種最新的“特效處理”手段，這在目前的電視節目制作中是被允許使用的，并不屬于惡意欺騙。紀錄片中出現的沃爾克接受采訪(fǎng)的鏡頭，事實(shí)上完全屬實(shí)，采訪(fǎng)者是美國電影制片人基賈克，而英國廣播公司已經(jīng)獲得了他們的使用鏡頭許可。
英國媒體業(yè)者協(xié)會(huì )主席托尼-諾布森在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，在英國傳媒界，假新聞的出現不一定只是疏忽和巧合，在新聞競爭越來(lái)越激烈的今天，假新聞成了一些英國媒體記者謀生甚至是贏(yíng)得社會(huì )認可的手段。英國廣播公司在這方面面臨的問(wèn)題就更嚴重了，因為他們甚至在英國女王伊麗莎白二世的紀錄片中做假。他們在播出紀錄片《與女王共度的一年》的片斷時(shí)，其中捕捉到女王發(fā)怒的罕見(jiàn)鏡頭。片中暗示，在女王拍攝紀錄片時(shí)，因與攝像指導安妮-雷波維特茲在是否“取下王冠拍攝效果更好”問(wèn)題上意見(jiàn)不和，怒氣沖沖地離開(kāi)拍攝現場(chǎng)，還對隨從人員說(shuō)：“我不換任何衣服，我一直都是這么搭配的�！比欢�，女王的律師卻指出，這個(gè)鏡頭是在女王與雷波維特茲見(jiàn)面之前拍攝的，而其中的那句話(huà)實(shí)際上是女王對她的侍女說(shuō)的。此前，英國廣播公司還曾曝出在一檔兒童節目中唆使小女孩冒充電話(huà)搶答成功者，結果被處以5萬(wàn)英鎊罰款。
英國廣播公司最近被曝出包括“藍彼得”、“危急中的兒童”、“喜劇娛樂(lè )”等多個(gè)節目涉嫌造假，導致25名員工面臨遭“炒魷魚(yú)”的窘境�！八{彼得”節目組讓觀(guān)眾上網(wǎng)給自己中意的名字投票，但節目組最終沒(méi)有選擇得票最多的名字，而是自作主張為貓選擇名字�！八{彼得”節目組的做法受到了指責，由于作假事件牽涉到英國的兒童，因此危害性質(zhì)更加嚴重。負責為動(dòng)物貓起名投票活動(dòng)的“藍彼得”節目主編理查德-馬森首先遭到解職。目前不清楚馬森是被臨時(shí)解職還是被永久逐出英國廣播公司。然而，25名面臨解雇的員工均是中層和基層的管理人員，英國廣播公司的高層負責人卻均沒(méi)有受到任何懲罰。這一結果遭到了英國一個(gè)廣播聯(lián)盟組織負責人盧克-克勞利的質(zhì)疑。目前，英國廣播公司已經(jīng)被查出有6個(gè)節目存在弄虛作假，隨后該公司取消了部分電視、廣播和網(wǎng)絡(luò )上的熱線(xiàn)電話(huà)競賽活動(dòng)。(畢遠)
相關(guān)報道
