發(fā)表評論 新年伊始，英俄關(guān)系不但新年沒(méi)有新氣象，反而越來(lái)越糟。兩國圍繞英國文化委員會(huì )駐俄羅斯圣彼得堡辦事處和葉卡捷琳堡辦事處“關(guān)門(mén)”一事，爆發(fā)了“文化戰”，兩國的外交官和媒體紛紛參戰，打得好不熱鬧。
俄外長(cháng)稱(chēng)英方是殖民主義思維
其實(shí)，事情的起因并不復雜。英國文化委員會(huì )是一個(gè)在英國注冊的非營(yíng)利性組織，從1994年至今，該機構在俄羅斯設立了至少14家辦事處。過(guò)去3年來(lái)，因為法律地位和稅務(wù)問(wèn)題，該委員會(huì )與俄政府陷入長(cháng)期爭執。2007年12月12日，俄外交部要求英方從2008年1月1日起，關(guān)閉英國文化委員會(huì )設在莫斯科之外的所有辦事處。然而，英國文化委員會(huì )駐葉卡捷琳堡和駐圣彼得堡的辦事處分別于本月9日和14日恢復工作。俄方稱(chēng)這種行為是“挑釁”，而英方則指責俄方的阻撓是“違反國際法的行為”。
|
16日，英國文化委員會(huì )駐圣彼得堡辦事處負責人金諾克因“酒后駕車(chē)”被短暫扣押，隨后俄羅斯聯(lián)邦安全局介入，接著(zhù)該辦事處宣布暫時(shí)關(guān)閉。于是，兩國“口水戰”陡然升級。
17日，英國駐圣彼得堡領(lǐng)事館發(fā)言人說(shuō)，俄羅斯秘密警察傳召該辦事處的所有俄羅斯職員問(wèn)話(huà)，迫使該辦事處停止運作，把葉卡捷琳堡的辦事處也關(guān)閉了，俄方則高興地聲稱(chēng)，這是“遲到的勝利”。對此，英國外交大臣米利班德不屑地稱(chēng)，俄羅斯的做法無(wú)異于“綁架”。俄羅斯外長(cháng)拉夫羅夫則回擊道，英方設立辦事處并未征得俄羅斯政府許可，因而不能開(kāi)放。拉夫羅夫還說(shuō)“英方的說(shuō)辭充滿(mǎn)殖民主義色彩。不過(guò)，今天不能這樣對俄羅斯說(shuō)話(huà)”。
俄外長(cháng)之女留英遭英國媒體挖苦
兩國外長(cháng)打起了口水戰，兩國媒體立刻來(lái)了精神。在民族主義情緒的鼓動(dòng)下，媒體毫不掩飾互相攻擊，這反過(guò)來(lái)又讓兩國政府只好繼續“硬碰硬”。
一談起此事，英國的大報小報都一口咬定，“這是弗拉基米爾(普京的名)的陰謀”。
1月19日，英國最有影響力的《泰晤士報》指責普京的民族主義和排外傾向日益增長(cháng)，這似乎表明俄羅斯正在喚醒“冷戰”的舊時(shí)仇恨，把外來(lái)文化當做一種威脅。但該報同時(shí)直言不諱地說(shuō)，這是英國的文化外交，并稱(chēng)這比從前任何時(shí)候都重要。
文章還諷刺拉夫羅夫稱(chēng)，就是這位外長(cháng)，在口口聲聲說(shuō)英國的態(tài)度讓人想到殖民地時(shí)代的時(shí)候，世界上那么多大學(xué)他不挑，偏偏把女兒送到倫敦經(jīng)濟學(xué)院。
英國《蘇格蘭人報》的文章題為“當普京轉向冷戰思維”，英國《金融時(shí)報》則是“普京搞威嚇，恐怕事與愿違”。這些文章的題目都十分火暴。
俄羅斯《消息報》則批駁英方的觀(guān)點(diǎn)，該報稱(chēng)，英國文化委員會(huì )在圣彼得堡開(kāi)辦了最貴的英語(yǔ)培訓班，24個(gè)課時(shí)竟然收費1.5萬(wàn)盧布(約合人民幣5250元)，圣彼得堡稅務(wù)部門(mén)僅此一項就損失2000萬(wàn)盧布(約合人民幣700萬(wàn)元)。該報因此支持俄羅斯政府關(guān)閉英國文化機構。
英國媒體建議把俄逐出八國集團
英俄關(guān)系真可謂“冰凍三尺，非一日之寒”。
2007年，英俄圍繞俄羅斯前特工利特維年科中毒案展開(kāi)的“拉鋸戰”至今沒(méi)結果。隨后，英俄在2007年夏天互相驅逐外交官。
那么，這次“文化戰”將走向何方？英國《每日電訊報》題為“對付瘋狂的俄羅斯的辦法”的文章建議，英國應該強硬，把俄羅斯驅逐出八國集團，對俄羅斯“腐敗的”官員進(jìn)入倫敦銀行業(yè)和地產(chǎn)業(yè)進(jìn)行限制。
不過(guò)，這種強硬政策或許俄羅斯更在行。俄羅斯駐英國大使尤利·非德托弗17日警告，如果英國一意孤行，那么英國文化委員會(huì )在莫斯科的總部將是“下一個(gè)關(guān)閉對象”。(范新紅)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
