
歐洲人對源自美國的金融危機的態(tài)度,先是“隔岸觀(guān)火”,放言次貸危機與歐洲“相距甚遠”;繼而“緊急救火”,對德克夏、富通銀行等問(wèn)題銀行直接注資或收歸國有;接著(zhù)“全力撲火”,各成員國相繼推出銀行擔保計劃,總計金額超過(guò)1.7萬(wàn)億歐元;近日又欲“標本兼治”,“逼迫”美國同意召開(kāi)金融危機全球峰會(huì ),推動(dòng)建立新的國際貨幣體系。
歐洲人態(tài)度的前后變化,至少有三個(gè)因素在起作用。一是信息不暢。歐洲政治家們起初對“感染程度”估計不足,原因在于他們不知道歐洲銀行“涉水”究竟有多深,直至一系列銀行被曝資金短缺后才開(kāi)始慌忙救市。
二是連帶效應。愛(ài)爾蘭為本國銀行提供存貸擔保,投資者“聞風(fēng)而動(dòng)”,從別國抽資存入愛(ài)爾蘭銀行,引發(fā)“資本流動(dòng)潮”,促使別國不得不采取相應措施。
三是法國擔任輪值主席。半年之中的一次次危機,恰為薩科奇“施展抱負”提供良機,俄格戰爭如此,金融危機亦如此。一家歐洲主流媒體稱(chēng)歐盟的救市與改革措施屬于“超級薩氏計劃”,充滿(mǎn)“法國特色”。此言不無(wú)道理。強調政府干預,提高政府赤字限額,加強金融監控,一直以來(lái)為法國所追求。認定歐盟委員會(huì )“為自由市場(chǎng)所劫持”的法蘭西,終于要借機“出人頭地”。
綜觀(guān)歐洲國家的救市計劃,對銀行跨國業(yè)務(wù)實(shí)行“實(shí)時(shí)跟蹤”、改革審計制度、對金融機構領(lǐng)導實(shí)行“問(wèn)責制”等屬于“頭痛醫頭”之舉。但呼吁建立新的國際貨幣和金融體系,欲將中印等新興國家納入金融峰會(huì )對話(huà)體系,則有戰略意圖,意在讓歐洲在金融體系中擁有更多話(huà)語(yǔ)權。在歐洲人看來(lái),歐元作為國際貨幣的“底氣”日益顯現,已逐漸具備挑戰美元的實(shí)力。美元“風(fēng)雨飄搖”之時(shí),正是歐元“顯山露水”之機。況且,歐洲大陸模式多年來(lái)受到盎格魯—撒克遜模式的“排擠”,正是正名的好時(shí)機。荷蘭報紙打出“歐洲資本主義更善應對危機”的醒目標題,似在預示:歐洲著(zhù)力打造軟實(shí)力,此其時(shí)也。
然而,歐洲的這番舉措能否很快奏效卻令人懷疑,它至少需要逾越三道坎兒:一曰互信,二曰落實(shí),三曰信心。
歐盟27國與瑞士、挪威等國政府在銀行救助與擔保方面已有默契,但實(shí)力雄厚的大銀行本身卻不見(jiàn)得會(huì )“領(lǐng)情”。巴克萊銀行以保持“獨立性”為由拒絕英國政府的救助,便著(zhù)實(shí)給滿(mǎn)腔熱情的政治家們潑了盆冷水。政府與銀行之間能否建立互信值得關(guān)注。
得到救助的金融機構會(huì )不會(huì )覺(jué)得來(lái)錢(qián)太容易而不加珍惜,讓救市的錢(qián)再成泡沫呢?假如真是這樣,只會(huì )“雪上加霜”,適得其反。因此,如何將納稅人的錢(qián)落到“滅火”的實(shí)處,無(wú)疑會(huì )讓監管者頗費心思。
還有,讓歐洲人膽戰心驚的經(jīng)濟衰退與高失業(yè)率兩大“幽靈”眼看就要卷土重來(lái)。國際貨幣基金組織預測歐元15國明年經(jīng)濟增長(cháng)率只有0.2%,德、法、意、西、愛(ài)等國失業(yè)率急速攀升,均將超過(guò)7%,原先強勁拉動(dòng)歐盟經(jīng)濟增長(cháng)的中東歐成員國開(kāi)始陷入困境,如匈牙利已向國際貨幣基金組織緊急求救。歐羅巴上空正可謂愁云密布,至關(guān)重要的市場(chǎng)信心不知何時(shí)才能真正恢復。至于重建全球貨幣體系的宏愿,預期也很可能會(huì )受到美國的抵制。單憑歐洲目前實(shí)力,欲與美國一較高低,恐怕過(guò)于樂(lè )觀(guān)。歐洲人有理由擔心:“超級薩氏計劃”會(huì )否落得虎頭蛇尾的結局?

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋