發(fā)表評論 中新網(wǎng)3月7日點(diǎn) 新加坡《聯(lián)合早報》3月7日發(fā)表文章說(shuō)，究竟今年的美國大選能否改變對伊拉克戰爭的政策方針，從伊拉克的泥潭中掙脫出來(lái)，現在還看不到這樣的前景。
文章摘錄如下：
今年美國總統竟選的兩大主題，是伊拉克戰爭和美國經(jīng)濟與社會(huì )福利問(wèn)題。共和黨總統候選人麥凱恩堅持在伊拉克打下去，民主黨奧巴馬則力主撤軍，并對希拉里曾經(jīng)投票贊成出兵伊拉克的往事窮追不舍。國會(huì )兩黨議員圍繞著(zhù)是否追加伊拉克戰費與何時(shí)撤軍的問(wèn)題，一直爭辯不休。
2月26日，參議院共和黨一改過(guò)去立場(chǎng)，同意討論民主黨反對伊戰的提案。如果法案得以通過(guò)，將要求布什政府在議案生效后的4個(gè)月內開(kāi)始從伊撤軍。此后國會(huì )批準的戰爭撥款，將不得再用于伊拉克的作戰行動(dòng)。
這次會(huì )議聽(tīng)取了哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授、前世界銀行首席經(jīng)濟顧問(wèn)、2001年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨對伊拉克戰爭開(kāi)支的論證。根據多年的研究分析，他得出了十分驚人的結論：為了打這場(chǎng)為時(shí)四年的戰爭，美國支出的軍費已經(jīng)高達3萬(wàn)億美元，差不多等于美國全年GDP的五分之一。
斯蒂格利茨教授的證詞尚未全文發(fā)表，但他已經(jīng)就此問(wèn)題出版一本著(zhù)作，并在2月24日的倫敦《星期日泰晤士報》上發(fā)表文章，披露他對伊拉克戰費問(wèn)題的主要見(jiàn)解。
這位教授表示，3萬(wàn)億美元的軍費開(kāi)支還不包括將來(lái)照顧傷兵的長(cháng)遠開(kāi)支。光是美國在伊拉克戰爭行動(dòng)中所花的軍費，就相當于1991年第一次海灣戰爭費用的10倍；12年越南戰爭的3倍；3年朝鮮半島戰爭的2倍；甚至于第一次世界大戰全部戰費的2倍。斯蒂格利茨斷言，到現在為止，世界各種戰爭中能夠超過(guò)美國打伊拉克戰爭花費的，只有第二次世界大戰。
然而，與上述各次大規模的戰爭相比，伊拉克戰爭根本算不上是一場(chǎng)正式的戰爭。因為它既沒(méi)有戰場(chǎng)和戰線(xiàn)，找不到有組織的敵軍，更沒(méi)有敵我雙方軍隊的大規模對陣。而美國在第二次世界大戰中的作戰對象，則是配備各種海陸空先進(jìn)武器的幾十個(gè)師團的德國與日本軍隊。美國對伊拉克戰爭“所付出的代價(jià)，超出了任何人的想象力”。
據他的文章透露，在發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭之前，布什政府曾經(jīng)對戰費進(jìn)行過(guò)估計。白宮經(jīng)濟顧問(wèn)的估算只有2000億美元。而且，當時(shí)的國防部長(cháng)拉姆斯菲爾德還認為，其中一些軍費可以像第一次海灣戰爭那樣，由盟國來(lái)分擔。而副部長(cháng)沃爾福維茨則樂(lè )觀(guān)地表示，伊拉克戰后重建的經(jīng)費，可以從伊拉克石油增產(chǎn)與增收中開(kāi)支。
可是，戰爭開(kāi)始的2003年戰費為每月44億美元，而當伊戰進(jìn)入第5個(gè)年頭的時(shí)候，美國每個(gè)月需要付出的軍費就高達125億，相當于原先估計每月軍費的三倍。加上在阿富汗的軍事行動(dòng)，美國的戰費高達每個(gè)月160億美元。這個(gè)數字意味著(zhù)什么？相當于聯(lián)合國全年的經(jīng)費，或美國13個(gè)州的一年預算開(kāi)支。
即使如此，這還不包括美國國防部一年5000億的正常軍費開(kāi)支。而且國防部對在伊拉克戰爭中死傷人員的善后處理有兩本不同的賬。它只公布在戰爭行動(dòng)中死傷人員的名單，很多因車(chē)禍、疾病或其他非戰斗原因而喪生的人員名單，在國防部網(wǎng)頁(yè)上是找不到的。
斯蒂格利茨教授還指出，大多數美國人并不知道花在伊拉克戰爭中的這筆巨大軍費，是美國政府靠財政預算赤字，也就是靠未來(lái)借貸所支付的。布什政府在一次又一次增加戰爭軍費時(shí)，以為可以任意改變經(jīng)濟規律。今天的軍費重擔，將來(lái)必須由美國的子孫后代來(lái)償付。
以上情況清楚地說(shuō)明，美國大選中伊拉克戰爭與經(jīng)濟社會(huì )福利兩大問(wèn)題是相互關(guān)聯(lián)的。正是因為戰爭開(kāi)支龐大，美國政府才挖肉補瘡，寅吃卯糧，不斷地削減社會(huì )福利與教育經(jīng)費，窮人有病看不起醫生，孩子有校進(jìn)不得。這場(chǎng)戰爭把美國的財政越掏越空，使美國的經(jīng)濟實(shí)力與國際金融地位日益削弱，甚至動(dòng)搖了國力的根本。
同時(shí)，伊拉克戰爭的起源與后果也說(shuō)明，實(shí)行三權分立、權力制衡的美國，實(shí)際上并不能有效地制止當朝君臣錯誤決策與濫用權力，以至造成嚴重危害國家利益的結果。本來(lái)，由于拉姆斯菲爾德與沃爾福維茨這樣的軍政高官，以及真正的幕后決策者切尼副總統的錯誤估算與決策，才把美國拖累到了今天這樣的困境。他們應當對發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭所造成的嚴重后果承擔主要責任。但是，迄今看不到美國輿論或民意對他們的指責或制裁，因此也就改變不了讓伊拉克戰爭繼續拖下去的可悲局面。
日前在參議院討論伊拉克戰爭的會(huì )上，民主黨議員強調，不能允許伊戰急速上升的軍費開(kāi)支繼續影響內政外交的重大利益。但是，白宮發(fā)言人仍然強調，反恐是對美國未來(lái)安全的與國家利益的投資。即使參院通過(guò)議案，布什也要予以否決。究竟今年的美國大選能否改變對伊拉克戰爭的政策方針，從伊拉克的泥潭中掙脫出來(lái)，現在還看不到這樣的前景。(陳有為)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
