
(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
“美國之音”不批評其主辦機構及其首領(lǐng)是理所當然的,但是它同時(shí)又竭力擺出以公正報道為己任的一般媒體的架勢,也就難以逃脫虛偽的嫌疑
上世紀80年代學(xué)英語(yǔ)的人大多離不開(kāi)一部短波收音機,因為通過(guò)短波可以收聽(tīng)“美國之音”的英語(yǔ)廣播,練習聽(tīng)力。到美國后,熟悉的電臺、電視、書(shū)籍、報刊一下子全沒(méi)有了,所以在所謂的自由世界里反倒覺(jué)得消息突然閉塞起來(lái),于是就想收聽(tīng)“美國之音”?墒,當地的中波、長(cháng)波都沒(méi)有“美國之音”,而找遍了大小商店,竟然都沒(méi)有短波收音機出售。
原來(lái),在美國是收聽(tīng)不到“美國之音”的!
問(wèn)美國人,大多不僅說(shuō)不出什么道道,甚至都沒(méi)看見(jiàn)過(guò)短波收音機、沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)“美國之音”。后來(lái),我慢慢了解到,因“美國之音”是美國政府的宣傳機構,所以美國法律禁止它直接向美國公民廣播。
“美國之音”源起于第二次世界大戰。1942年,美國聯(lián)邦政府戰時(shí)信息辦公室興辦美國之音,信號對準日本、南太平洋、歐洲和北非,為的是抗衡納粹德國和軍國主義日本的宣傳機器。所以“美國之音”的宣傳性質(zhì)是在一開(kāi)始就定好了的。
二戰前,“美國之音”已開(kāi)發(fā)出1000多個(gè)節目,用40種語(yǔ)言、通過(guò)39個(gè)頻道向外廣播。二戰后,本來(lái)標志著(zhù)“美國之音”使命的終結,但好不容易砍掉一半節目后,冷戰又熱了起來(lái),“美國之音”隨之再度膨脹,只是這次膨脹的部位不一樣罷了,主要指向蘇聯(lián)、東歐和中國,宣傳性質(zhì)卻一樣明顯。
美國制度的基本精神是對權力設置多重制約,而制約的標志之一就是禁止已經(jīng)掌握了軍隊和警察大權的政府操辦媒體!懊绹簟笔且砸驊獞饡r(shí)之需的借口創(chuàng )辦起來(lái)的,戰爭結束了,就得有個(gè)法理上的交代。1948年,美國國會(huì )通過(guò)史密斯-曼德法,在501款中明文規定:“‘美國之音’節目為美國境外受眾制作,嚴禁在美國國內散發(fā)”(美國媒體、學(xué)生、研究人員和國會(huì )議員索要以作研究之用除外)。這實(shí)際是從法律上肯定了“美國之音”政府操辦的宣傳屬性。
政府操辦媒體并不鮮見(jiàn),不過(guò),政府操辦的媒體大多坦誠自己的宣傳性質(zhì),毫不隱諱自己就是政府的喉舌。
“美國之音”則不一樣,明明是政府操辦卻又要掩蓋其作為宣傳工具的事實(shí)。開(kāi)播伊始,“美國之音”就聲稱(chēng):“每天的這個(gè)時(shí)候,我們將和你談?wù)撁绹蛻馉。新聞或好或壞。我們將告訴你事實(shí)!
宣傳和普通媒體有很多相通之處,都是通過(guò)文字或聲像傳遞某種信息。有些從業(yè)人員也會(huì )來(lái)來(lái)去去地在二者之間跳槽,進(jìn)一步模糊二者之間的界限。但是,宣傳和普通媒體之間有著(zhù)本質(zhì)上的區別。宣傳的目的非常明確:為其操辦者塑造良好的公共形象。
普通媒體則是為報道事實(shí)而存在的,任何舍此以外的目的性考量都只能影響其報道的真實(shí)性,因而也會(huì )損害其取信于受眾的自身利益。
二者間的這種區別在美國表現得非常清楚。我曾給國內一個(gè)環(huán)保訪(fǎng)美代表團做過(guò)翻譯,該團團員和美國的一位環(huán)境記者的對話(huà)很能說(shuō)明問(wèn)題。
環(huán)保代表團:“聽(tīng)說(shuō)您給環(huán)保事業(yè)做出了很多貢獻,我們首先向您表示感謝和敬意!
環(huán)境記者:“我得說(shuō)明:我是報道環(huán)境事務(wù)的記者,不是給環(huán)保部門(mén)工作的!
環(huán)保代表團:“您不是環(huán)保部門(mén)的,但是卻給環(huán)保宣傳作了大量努力。我們非常感謝!
環(huán)境記者:“我得重申一遍,我的報道不是為環(huán)保服務(wù)的。我的唯一使命是全面調查與環(huán)境有關(guān)的事情的所有真相,然后如實(shí)報道。很多時(shí)候,我的報道會(huì )對環(huán)保不利。比如,假若某個(gè)環(huán)保項目對人民生活、經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)不利的影響的話(huà),我一樣會(huì )如實(shí)報道!
“美國之音”則是有著(zhù)明確目的的:“宣傳美國和民主”。比如,從一般美國媒體報道和評論中浮現出來(lái)的布什形象很不雅觀(guān),基本反映了他在美國民眾中低達30%支持率。而“美國之音”卻幾乎沒(méi)有批評布什的聲音,因為布什是美國的政府首腦,也就是“美國之音”的大老板。
“美國之音”不批評其主辦機構及其首領(lǐng)是理所當然的,但是它同時(shí)又竭力擺出以公正報道為己任的一般媒體的架勢,也就難以逃脫虛偽的嫌疑。這種不愿正視自身的做法往往會(huì )給自己帶來(lái)難以解脫的困境。
“德國之聲”是仿照“美國之音”設立的,是德國政府的宣傳機構。有鑒于此,它容不了與其觀(guān)點(diǎn)相左的張丹紅也在情理之中,但是,它又不愿意承認自己并不是以揭示真相為唯一使命的一般媒體,無(wú)怪要被人罵為虛偽了。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋