發(fā)表評論 在美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭5周年紀念日之后不久，伊拉克傳來(lái)消息：駐伊美軍死亡數字已達到4000人大關(guān)。這個(gè)血淋淋的“里程碑”，象征著(zhù)伊戰給美國造成的慘重損失。由于這場(chǎng)戰爭與生俱來(lái)的非正義性，以及當權者的一意孤行，美國正不斷付出代價(jià)。
帶血的戰爭賬單
到25日為止，美軍在伊拉克5年間死亡4000人，負傷2.9萬(wàn)余人。與之相比，在1963年至1975年的越南戰爭期間，美軍年均死亡人數就達4850人。從數字看美軍在伊拉克的死亡人數似乎不算多。
然而較小的死亡數字只是表象，伊戰實(shí)際上更殘酷。盡管軍事技術(shù)和醫療水平的提高使美軍死亡人數減少，但受傷人數卻成倍增長(cháng)。諾貝爾獎得主、前世界銀行副行長(cháng)斯蒂格利茨和哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授比爾姆斯指出，美軍戰爭死傷比例通常是1比2，但伊戰中卻是1比7，如果算上因戰爭而患心理疾病的軍人，這個(gè)比例高達1比15，這意味著(zhù)美軍的可用兵力在不斷“失血”。
除了生命賬之外，伊戰的經(jīng)濟賬也十分駭人。美國用于伊戰的軍費從2003年的每月44億美元增長(cháng)到目前的每月約120億美元，呈加速增長(cháng)之勢。如果加上裝備維修更新、軍人醫療和死亡賠償、償還債務(wù)利息及油價(jià)上漲等因素，伊戰的經(jīng)濟成本更為高昂。斯蒂格利茨和比爾姆斯認為，伊戰最終賬單將達到3萬(wàn)億美元，扣除通貨膨脹因素，伊戰將成為美國歷史上僅次于二戰的“最昂貴戰爭”。
布什政府一意孤行
伊戰5年來(lái)的事實(shí)已表明，盡管美國擁有世界上最強大的軍隊，最先進(jìn)的武器，卻無(wú)法用戰爭手段平定伊拉克局勢。伊戰的政治代價(jià)也是巨大的，美國的國際形象大打折扣，在國內，美國總統布什不斷“失分”，支持率連年下跌。
盡管伊戰使美國損失慘重，反戰已成主流民意，但布什仍然無(wú)意改弦更張。無(wú)論是布什去年1月推出對伊增兵計劃，還是去年9月宣布部分撤軍計劃，充其量都是策略調整，而不是根本性的改變。
種種跡象顯示，布什準備采納軍方意見(jiàn)，在今年9月份之前除了撤回增兵計劃所增加的部隊外，不再撤出更多部隊。這意味著(zhù)駐伊美軍在很長(cháng)一段時(shí)間內兵力都將高于戰爭之初的水平。還有媒體透露，布什政府準備與伊拉克政權洽談，確保美國在伊拉克的長(cháng)期軍事存在。
為何布什政府面對反戰民意拒絕改弦更張？多數觀(guān)察家認為，其原因一方面在于布什本人的保守派理念根深蒂固，始終把伊戰視為不同價(jià)值觀(guān)的“決戰”；另一方面，民主黨在國會(huì )難以爭取到足夠票數迫使其改變對伊政策，客觀(guān)上使其有一意孤行的空間。
收拾殘局留待后任
如今美國選戰正酣，伊戰也成為影響大選的要素之一。前年國會(huì )選舉中因伊戰敗北的共和黨，在大選中也將再次面對伊戰難關(guān)�！度A盛頓郵報》專(zhuān)欄作家迪恩斯認為，無(wú)論誰(shuí)在今年大選中勝出成為下屆總統，都將面臨收拾伊拉克殘局的巨大挑戰。
參加今年大選的民主、共和兩黨競選人在這一問(wèn)題上立場(chǎng)截然不同。民主黨競選人奧巴馬和希拉里均承諾上任后盡快開(kāi)始撤軍，而已穩獲共和黨總統候選人提名的麥凱恩卻反對制訂撤軍時(shí)間表，基本延續布什的對伊政策。
民調顯示，68%的美國民眾希望美軍兩年內撤離伊拉克。這表明民主黨競選人對伊政策立場(chǎng)在大方向上與民眾一致，如果能把經(jīng)濟和伊戰兩大議題結合起來(lái)，將對共和黨產(chǎn)生更大殺傷力。而麥凱恩則把伊局勢作為賭注，寄望于戰事逐步平息，并以此影響和扭轉民意。
在復雜的選戰中，伊戰對各位競選人究竟會(huì )產(chǎn)生何種影響，還需進(jìn)一步觀(guān)察。但無(wú)論如何，血淋淋的事實(shí)已經(jīng)使美國多數民眾認識到，這場(chǎng)戰爭本不該發(fā)生。對于布什政府發(fā)動(dòng)伊戰，歷史終將作出最公正的評價(jià)。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
