卓登先生捐贈給咸陽(yáng)市政協(xié)122件于右任書(shū)法作品下落不明的消息，經(jīng)過(guò)聯(lián)合調查組一個(gè)多禮拜的調查取證，在近一兩天即將真相大白，當年的捐贈人卓登先生也向律師尋求了法律援助。

　　6月26號，受到卓登先生的委托，西安永嘉信律師事務(wù)所的秦濤律師將開(kāi)始代替卓登先生與有關(guān)部門(mén)接洽、溝通，并代為搜集證據，接受媒體采訪(fǎng)。秦律師說(shuō)，自6月18號媒體開(kāi)始報道這件事后，他們同行之間也從法律角度對這件事進(jìn)行了討論，一部分律師認為，按照《公益事業(yè)捐贈法》，卓登將于右任先生的122件書(shū)法作品捐贈給咸陽(yáng)市政協(xié)后，所有權發(fā)生了轉移，政府有義務(wù)把失蹤的書(shū)法作品找回來(lái)，找回來(lái)以后和卓登并沒(méi)有多大關(guān)系，如果說(shuō)有也是根據法律規定征詢(xún)他的意見(jiàn)，重新確定保管單位。

　　而秦濤律師認為，咸陽(yáng)市政協(xié)并不符合法律條款上受贈人是公益性社會(huì )團體或非盈利性事業(yè)單位的規定，如果用《合同法》來(lái)看待此事，會(huì )產(chǎn)生完全不同的結果。

　　西安永嘉信律師事務(wù)所秦濤律師：如果說(shuō)咸陽(yáng)市政協(xié)他沒(méi)有盡到當初雙方這個(gè)用事實(shí)完成贈與合同約定的任務(wù)，那么卓老先生在一定程度上，他是有權力行使撤銷(xiāo)權，那就是一個(gè)原物的收回問(wèn)題。

　　為了更好地追查書(shū)法作品的下落，卓登先生不得已尋求了法律援助，至于會(huì )不會(huì )進(jìn)一步行使捐贈人的其他權利，他并沒(méi)有向記者透露。(供稿：陜西電視臺《第一新聞》咸陽(yáng)報道組)