明日起，《中華人民共和國侵權責任法》正式實(shí)施。昨日，湖北省律協(xié)醫療交通事故糾紛專(zhuān)業(yè)委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)、律師付軍解析，該部法律首次明確精神賠償、化解“同命不同價(jià)”賠償問(wèn)題，以及機動(dòng)車(chē)交通事故責任及醫療損害賠償等，凸現五大亮點(diǎn)。

　　據介紹，《侵權責任法》共12章92條。今年6月，省律師協(xié)會(huì )專(zhuān)門(mén)組織全省600余位律師，舉辦“2010湖北侵權責任法律論壇”，探討此部法律。

　　首次明確精神損害賠償

　　付軍介紹，我國現行的民事法律一直未明確規定精神損害賠償。而《侵權責任法》第22條規定，侵害他人人身權益、造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。這是我國在現行法律中第一次明確規定精神損害賠償。

　　從法律規定看，精神損害賠償范圍嚴格限制在侵害人身權益上。而侵害人身權益包括侵害生命權、健康權、名譽(yù)權、隱私權等，但不包含財產(chǎn)權。

　　化解“同命不同價(jià)”難題

　　《侵權責任法》第17條規定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。這就意味著(zhù)在交通、礦山或環(huán)境污染等事故中，引起多人死亡的，賠償標準可以“同命同價(jià)”。

　　據了解，此前我國相關(guān)的賠償標準，還是沿用2003年最高法出臺的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，“解釋”易讓同一或同類(lèi)案件中不同戶(hù)籍身份的受害人所獲賠償金相比懸殊，引發(fā)“同命不同價(jià)”的爭議。

　　出借車(chē)輛出事由使用人擔責

　　7月1日以后，出借車(chē)輛如發(fā)生交通事故，由使用人承擔責任，車(chē)輛所有人可不負責。

　　付軍介紹，之前的法律規定，出借的車(chē)輛如發(fā)生交通事故，車(chē)輛所有人也要負相應責任。

　　《侵權責任法》則明確規定，車(chē)輛出借后，若發(fā)生交通事故，責任在借車(chē)方的，由保險公司在機動(dòng)車(chē)強制保險限額內賠償，不足部分原則上由機動(dòng)車(chē)使用人賠償；除對損害的發(fā)生有過(guò)錯外，車(chē)主無(wú)需賠償。

　　此外，也對盜搶車(chē)輛肇事作出明確規定。車(chē)輛被盜或被搶發(fā)生交通事故，由盜竊、搶劫人承擔賠償責任。保險公司在機動(dòng)車(chē)強制保險限額內墊付搶救費用的，可向交通事故責任人追償。

　　不經(jīng)家屬簽字同意，醫院也可手術(shù)

　　2007年11月，一次“拒簽事件”曾經(jīng)轟動(dòng)全國。當時(shí)，患者家屬多次拒絕在手術(shù)單上簽字，最終導致孕婦及胎兒雙亡。至今，雙方仍各執一詞：患者家屬堅持認為責任在院方，而衛生部門(mén)表示醫院已經(jīng)盡責。

　　《侵權責任法》規定，因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的，經(jīng)醫療機構負責人或授權負責人批準，可立即實(shí)施醫療措施。這一規定將解決上述醫療糾紛，保護醫患雙方的合法權益。

　　醫生亂開(kāi)檢查單屬違法

　　《侵權責任法》實(shí)施后，醫生亂開(kāi)檢查單，讓患者作不必要的檢查屬違法。近年來(lái)，“看病貴”一直困擾著(zhù)老百姓。少數醫療機構及醫務(wù)人員為創(chuàng )收亂開(kāi)檢查單，迫使患者作不必要的檢查，嚴重損害患者權益。

　　為避免此類(lèi)現象發(fā)生，《侵權責任法》第63條規定：醫療機構及醫務(wù)人員不得違法診療，對患者實(shí)施不必要的檢查。

　　付軍說(shuō)，如何認定違法診療，此法未作解釋?zhuān)�還應作進(jìn)一步細化，才具操作性。(記者馮勁松 通訊員陳亮 實(shí)習生劉亞梅)