“你們只是記者，你們有資格看這些資料嗎？你們不是行政職能部門(mén)，也不是公安機關(guān)辦案……”據千龍網(wǎng)6月30日報道，記者就吉林公主嶺市涉嫌違規建工業(yè)園區問(wèn)題采訪(fǎng)當地國土資源局時(shí)，該局王喜臣主任留下了這樣的雷人語(yǔ)錄。

　　據《土地管理法》和《政府信息公開(kāi)管理條例》，土地“招拍掛”手續及出讓合同是可公開(kāi)查詢(xún)的基本資料，但在公主嶺市，它們成了機密文件，沒(méi)“資格”就不能看。

　　眾所周知，媒體有采訪(fǎng)權，公眾有知情權，但為什么在公主嶺，這些基本權利卻得不到尊重？究竟是誰(shuí)給了王主任這樣的勇氣，敢于私自設置“資格”，并將它們凌駕于相關(guān)法律法規之上？

　　在王主任的“雷語(yǔ)”中，可以看到這樣的邏輯誤區，即：將公權利和私權利混為一談。誠然，作為個(gè)人，王主任有權拒絕披露個(gè)人信息，這是他的私權利，神圣不可侵犯，然而，當他行使公權利時(shí)，他必須直面公眾的質(zhì)詢(xún)，這是他作為公務(wù)人員的基本義務(wù)。

　　但現實(shí)是，太多官員混淆了公權利與私權利的界限，導致對規則的誤用。從“公布官員財產(chǎn)，為什么不公布百姓財產(chǎn)”，到“你是為黨說(shuō)話(huà)，還是為老百姓說(shuō)話(huà)”，我們都看到了這種誤用，甚至已發(fā)展到粗暴的地步。在今天，王主任的身影不僅出現在公主嶺，在不少政府職能部門(mén)中都存在著(zhù)。當公務(wù)人員甚至不知道如何禮貌地對待人民時(shí)，他還是公仆嗎？這樣的公仆，如何取信于民？

　　將公權利與私權利混為一談，必然會(huì )帶來(lái)一系列的問(wèn)題。但為何該問(wèn)題長(cháng)期得不到解決，甚至愈演愈烈？因為在權利來(lái)源這個(gè)根本問(wèn)題上，尚未有更好的解決方案。當王主任的權利來(lái)源于上級，而非普通民眾時(shí)，那么在面對公眾質(zhì)疑時(shí)，他又怎么可能做到真正的謙遜呢？

　　遺憾的是，在今天，公私不分已超越了制度安排，并融入了文化之中，至今仍有許多人津津樂(lè )道于領(lǐng)導人的私德，引為人格典范，從而模糊了對公德的拷問(wèn)。這樣的公私不分，怎能作為解決方案？無(wú)數的經(jīng)驗證明，用道德信仰替代制度問(wèn)責，用人格魅力替代法制建設，注定是此路不通。

　　只有將公權利與私權利予以清晰地劃分，對公權利予以有效監督，對私權利予以充分的保障，方能從根本上杜絕“雷語(yǔ)”不斷的現象，如此，也才能真正保護公眾的知情權。(蔡輝)