作為執政黨，主動(dòng)推進(jìn)黨務(wù)公開(kāi)，增加黨組織工作的透明度，這不僅是滿(mǎn)足人民知情權、參與權、表達權、監督權的需要，也體現了執政黨在自我管理和對外交流方面的現代意識。

　　七一前一天，11位中央有關(guān)部門(mén)的新聞發(fā)言人首次集體亮相，并回答中外記者提問(wèn)。有媒體稱(chēng)，此舉以前所未有的姿態(tài)，高調展示了執政黨公開(kāi)透明的形象。

　　公開(kāi)為原則、不公開(kāi)為例外，這是任何權力良性運行的必然要求。作為執政黨，主動(dòng)推進(jìn)黨務(wù)公開(kāi)，增加黨組織工作的透明度，這不僅是滿(mǎn)足人民知情權、參與權、表達權、監督權的需要，也體現了執政黨在自我管理和對外交流方面的現代意識。

　　黨務(wù)公開(kāi)的一個(gè)重要窗口，就是黨委新聞發(fā)言人。自十七屆四中全會(huì )提出建立黨委新聞發(fā)言人制度以來(lái)，從峨眉山、長(cháng)沙、貴陽(yáng)、南京等地的紛紛試水，再到中央11部門(mén)的集體呼應，黨委新聞發(fā)言人如新芽破土漸成風(fēng)景，令人頗生期待。

　　黨委新聞發(fā)言人的任務(wù)頗不輕松。一方面，與施行20多年的政府新聞發(fā)言人制度相比，黨委新聞發(fā)布尚處起步階段，怎樣避免與政府新聞發(fā)布重疊，突出黨務(wù)特色，需要進(jìn)一步細化完善；另一方面，從一些地方的實(shí)踐來(lái)看，如何走出發(fā)言人不想說(shuō)、不敢說(shuō)、不會(huì )說(shuō)的窘境，實(shí)現“替黨說(shuō)話(huà)”與“替人民說(shuō)話(huà)”的統一，彰顯黨委新聞發(fā)言人的制度價(jià)值，亦需要認真考量。

　　而從技術(shù)層面來(lái)看，上述問(wèn)題可以從兩個(gè)層面切入：需要公眾了解的和公眾希望了解的。換言之，黨委新聞發(fā)言人既要實(shí)現我說(shuō)你聽(tīng)，也要做到你說(shuō)我聽(tīng)。

　　我說(shuō)你聽(tīng)，這是合格的基本標準。既然是發(fā)言人，自然會(huì )主動(dòng)發(fā)布消息。而消息大致可以分為成績(jì)和問(wèn)題兩種。是報喜不報憂(yōu)呢？還是二者都說(shuō)？這是一個(gè)考驗。實(shí)踐證明，透明度決定公信度，越是公開(kāi)透明就越少質(zhì)疑批評，越是主動(dòng)坦誠就會(huì )贏(yíng)得越多信任。反之，如果講到問(wèn)題就無(wú)可奉告，遇到難點(diǎn)就鴕鳥(niǎo)政策，為了明哲保身就官話(huà)套話(huà)，只能激起輿論反彈，引發(fā)更多質(zhì)疑。因此，黨委新聞發(fā)言人在客觀(guān)講成績(jì)的同時(shí)，也要勇于直面復雜、敏感、尖銳的問(wèn)題，真正做到與人民共享黨務(wù)信息。在這方面，中組部新聞發(fā)言人坦言“有人入黨動(dòng)機不端正”，可謂開(kāi)了個(gè)好頭。

　　你說(shuō)我聽(tīng)，這是優(yōu)秀的重要指標。既然黨的一切工作是為了群眾，那么理應認真傾聽(tīng)群眾的呼聲。因此，在一個(gè)“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代，發(fā)言人不能限于我說(shuō)你聽(tīng)式的單方宣布，更需要你說(shuō)我聽(tīng)式的民意征求。比如，通過(guò)包括網(wǎng)絡(luò )內的各種渠道，關(guān)注社情民意、捕捉熱點(diǎn)難點(diǎn)，了解群眾的利益訴求，鼓勵群眾建言獻策，形成黨內決策與社會(huì )溝通的雙向互動(dòng)。而從某種意義上來(lái)說(shuō)，能夠在多大程度上聽(tīng)取民聲、呼應民意，直接檢驗著(zhù)黨委信息公開(kāi)的勇氣和決心。

　　當然，正如有人所言，黨委新聞發(fā)言人不是一個(gè)自然人，而是一個(gè)制度人。不管是臺上發(fā)言，還是臺下傾聽(tīng)，黨委新聞發(fā)言人都“不是一個(gè)人在戰斗”。他們的工作成效如何，個(gè)人的理念和勇氣固然重要，但更離不開(kāi)黨委撐腰和制度護航。(特約評論員范正偉)