“ 求求你，拆了我！”對，您沒(méi)看錯，形形色色的關(guān)于拆遷的故事里，確實(shí)有這么一篇另類(lèi)的�？赐旯适氯�文，您或許就會(huì )發(fā)現 “獨孤求拆”在骨子里，其實(shí)延續著(zhù)和以前那些強拆故事一樣的悲情，令人心酸。只不過(guò)，這種悲情不是“迷彩服+挖掘機的野蠻拆遷”那種明火執仗的熱暴力，更像是任你千呼萬(wàn)喚我自置之不理的冷暴力。

　　北京朝陽(yáng)區曙光西路幾棟平房占據馬路三年未搬，新修的市政干道在此處被迫“瘦身”，雙向8車(chē)道硬生生被截肢成2條車(chē)道。

　　央視《新聞1+1》將鏡頭對準了這位 “獨孤求拆”的“釘子戶(hù)”。發(fā)現房主張長(cháng)福，也一直想拆，只是苦于找不到負責人。旁邊社區興建完成后，這塊地成了可有可無(wú)的邊角料，又因房子處在一個(gè)“三不管”地帶，以致后來(lái)市政修路竟也繞開(kāi)這塊麻煩地，直接導致現在這路都不算徹底完工。令人稱(chēng)奇的是，竟然就這么干耗了三年。

　　有部分網(wǎng)民認為，老張這幾間求拆而不得的房子，正好見(jiàn)證了首善之都的文明。之前，在控訴野蠻“拆遷部隊”的血淚史時(shí)，外國那些“高速路因一棵古樹(shù)而繞道幾英里”、“因一老婦的‘執拗’而讓機場(chǎng)路繞行”等拆遷佳話(huà)，常被我們拿來(lái)對比�？墒�，若認為老張“被釘子戶(hù)”這事，也是可與外國“文明拆遷”“溫柔拆遷”相媲美的，中式拆遷史上濃墨重彩的一筆，那可真是只看其表未及其里了。

　　道理很簡(jiǎn)單，拆遷文明與否，不光在于房子最終拆沒(méi)拆，更主要還在于房主的意思和公眾的意見(jiàn)。房主不想拆你強拆，不用說(shuō)肯定算野蠻，而現在老張想拆，三年卻沒(méi)人來(lái)拆，對其不管不問(wèn)，這也未必算得上文明。加之，其房子位置特殊，現在已嚴重阻塞交通，民意沸騰，可是有關(guān)部門(mén)依然故我，視而不見(jiàn)。這就不一定是“首善”的意思了，而像是不顧公共利益的行政不作為。

　　強拆時(shí)，公共利益常被拿來(lái)當擋箭牌。因為對公共利益的界定，解釋權一直不在公眾手里。有時(shí)也確實(shí)很難說(shuō)，可是現在老張的房子成了房主、行人和商戶(hù)都頭痛的一個(gè)事兒，這就不要定義，也能斷定此事一定損害了公共利益。而公權力部門(mén)又是以保障民生福祉，維護公共利益為天職的。此事，怎么說(shuō)也算是相關(guān)部門(mén)的失職吧。

　　在公共權力運作的版圖上，從來(lái)就不該有所謂的“三不管”地帶。從這個(gè)角度說(shuō)，在連通京城三四環(huán)交通要道上，出現擠占公共交通資源的獨孤求拆的“釘子戶(hù)”，且數年間求拆而不得，這絕對不是釘子戶(hù)貪得無(wú)厭這么簡(jiǎn)單，更有著(zhù)公共責任的流失�！� 李曉亮(成都 媒體人)