郭某、金某兩“官迷”一心想當官，認識了自稱(chēng)中央直屬機關(guān)單位的李某，孰料反倒被這個(gè)虛構的構騙取近百萬(wàn)元。無(wú)獨有偶，江蘇鹽城市公安局近日摧毀一個(gè)以蘇某為首的“山寨稅務(wù)局”，繳獲各類(lèi)可開(kāi)具達20個(gè)億的假發(fā)票及假印章等，規模超過(guò)縣級辦稅大廳。

　　這兩個(gè)新聞都涉及“山寨版”的假冒偽劣。而且這類(lèi)新聞早就屢見(jiàn)不鮮，乃至形成了一個(gè)獨特的現象，即“山寨”正在成為一種生存方式，隨時(shí)準備鉆空子。比如說(shuō)，花錢(qián)跑官的，或許并不少，但真正東窗事發(fā)的卻并不多；同樣“山寨稅務(wù)局”等現象的出現，也一定程度上說(shuō)明了“山寨”現象很有市場(chǎng)。

　　花錢(qián)買(mǎi)“山寨官”，說(shuō)明買(mǎi)官者知道監督的罅漏之處，知道權力運行存在監督盲區和死角�！吧秸�稅務(wù)局”的生存理由亦復如是，如果不是監管乏力或缺位，自然就不會(huì )有“山寨發(fā)票”的市場(chǎng)。如果監管不缺位不乏力，怎么可能會(huì )讓假發(fā)票流通于市，暢通無(wú)阻？要杜絕此類(lèi)現象，就得加強權力的監管，還權于民，官員命運由民意說(shuō)了算，買(mǎi)官賣(mài)官等“山寨”現象才可能得到遏制。（葉擴）